【波兰通讯社华沙２５日电】私营工业协会统筹委员会主任姆·希什科夫斯基博士向波兰通讯社记者叙述了波兰私营工业的情况和发展的可能性说，波兰私营工业的主要任务，就是利用当地资源来有系统地补充社会主义工业的生产。在建筑材料特别是砖、瓦和石灰的生产方面，在开发当地原料、开采小矿藏和从小型露天矿中开采褐煤（供当地燃料之需）方面，以及在食品的生产方面，都将有私营工业。这在很大程度上关系到西部各省，那里正在特别拟订一项计划以鼓励经济活动。
私营工业也能利用波兰原料，一部分甚至是较次的原料，来生产出口品，同时利用较少数量供应不足的原料。目前正在与国家当局接洽，要求为此而降低税率并且给予贷款帮助。
最近私营工业企业的数目已经多少有些增加。波兰现在大约有一千六百个企业，大约七千人，每个企业约有四个工人。这意味着，所有者的个人工作和适当的管理是一个决定性因素。这些企业１９５６年的生产价值约达四亿五千万兹罗提。它们很大一部分工作，就是制造社会主义企业的定货。这种定货购成了这些私营企业额的８０％左右。
调整私营企业有时是过重的捐税负担的一些法令已经颁布了。关于贷款，波兰国家银行现在也采取了较宽的政策，特别是对于从事建筑材料生产的企业。
希什科夫斯基博士最后说，私营工业协会的自治组织，现在通过贸易协会委员会和私营工业协会统筹委员会的选举而建立起来。全国各地也正在组织许多私营工业协会。
【波兰通讯社华沙２月２５日电】副总理雅罗谢维奇向波兰通讯社记者发表关于工厂基金的新法律的谈话说，工厂基金是一种企业利润（计划中的和超出计划的利润）的分配形式。因此，工厂基金的性质就是刺激工作人员谋求企业的最大限度利润的基本因素。工厂基金的数目，到目前为止一直是比较小的，它不能完全起到这种作用。而今年规定的工厂基金的数目能够起到这种作用。今年的工厂基金还将不再是一笔工作人员不大了解的管理处方面的基金，而是一笔为他们所不断获悉的并且供他们随意处置的款项。
雅罗谢维奇说，工厂基金的条例充分地考虑到了工业企业中加强了的自治性和工人委员会的特权。这笔基金由工作人员的代表即工人委员会和工厂委员会来处理，而不是像以前那样由企业的管理人来处理。因此，工厂基金成了鼓舞工人委员会活动的东西，可能是他们手中最有力的武器。凡是能改进企业的工作和在这方面作全面努力的工作人员都将获得工厂基金。
雅罗谢维奇说，当企业中的经济核算整顿好了的时候，我们将逐步使工厂基金从全部利润中来提取。目前的工厂基金原则只限用于今年，明年将作进一步的改变。
【波兰通讯社华沙２月１３日电】政论家博·伏伊切次基在“人民论坛报”上发表一篇题为“波兰与和平共处问题”的文章中强调指出，现在存在着恢复资本主义世界和社会主义世界的有效合作的良好基础。作者说：社会主义的、自主的波兰位处欧洲要冲，对和平共处事业的进一步发展，可以积极而具体地作出贡献。
某些西方人士一味硬说波兰在世界社会主义大家庭中“陷于孤立”，这些就是曾经提出“民族共产主义”这种杜撰的概念的那些人（不幸的是，我们某些兄弟党竟把这个概念作为它们讨论的问题了）。波兰统一工人党八中全会所采取的方针，最初曾经在苏联和其他兄弟党的领导人中间引起怀疑和保留，这已经不是什么秘密了。这些怀疑和保留已经在消失。
我们外交政策最首要的任务之一，也是我们对和平共处事业的贡献中不可缺少的因素之一，就是要采取行动反对冷战政策。耍做到这一点首先就是通过坚持不渝的努力，在互相有利和不牵涉任何政治条件的情况下，扩大我们同资本主义国家（包括美国在内）的贸易关系。这种合作无疑会帮助波兰更快地克服目前的经济困难，特别是如果这种合作能够保证我们得到长期贷款的话。
有人可能会问，美国政府给社会主义波兰长期贷款对它有什么好处呢？除了经济方面的利益以外（可以出口剩余产品），美国政府还可以通过这种交往向它自己的人民、向波兰人民和全世界证明它也是赞成和平共处的。
从苏联、波兰和整个社会主义大家庭的政策的观点来看，美国政府的这种步骤会有害吗？相反，看来这种步骤在缓和冷战状态方面会是非常有益的。
某些西方报纸声称，我们像同法国、英国和其他资本主义国家一样，也努力同美国扩大贸易关系就是脱离社会主义国家总的政治路线；这种说法对吗？完全不是这样；因为所有社会主义国家的政治路线正是赞成同资本主义国家也要保持和扩大经济关系的。
当然，我们外交政策对挫败冷战政策和对国际和解和和平共处事业的贡献，并不限于扩大我们同资本主义国家的贸易关系。欧洲集体安全对我们国家说来是一个特别重要的问题。在奠定集体安全制度的基础方面，我们能够而且也应该发挥积极的作用。
正是由于波兰同华沙条约其他缔约国有着牢不可破的联盟，波兰才能够积极地参加填平欧洲两个军事阵营之间的鸿沟的工作，这样才有可能争取逐步消灭这种阵营，建立一种集体安全制度。唯有这种制度才能使欧洲免遭原子灾难的恐怖，才能使德国实现和平统一。
争取使波兰和德意志联邦共和国的关系恢复正常（当然是保持波兰同德意志民主共和国的友谊的情况下）所以这样重要，就是由于这个原因。
如果波兰同法国、英国、意大利、比利时和其他西欧国家恢复和扩大友好关系，并且利用我们国家在西方舆论中所得到的同情（特别是从１０月的转变以来），我们就能对和平共处的事业作出特别的贡献。
【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德２６日电】外交国务秘书长波波维奇今天在联邦国民议会会议上作了发言。
（上略）
谈到在匈牙利事件问题上反对南斯拉夫的运动的时候，波波维奇强调说，南斯拉夫仍然坚持铁托和卡德尔对这些事件的估计。他说，对南斯拉夫提出的批评并没有驳倒南斯拉夫对匈牙利事件所作的估计中的任何实质内容。此外，另外一方并没有认真分析匈牙利起义的社会和政治原因，而是企图用说什么西方帝国主义集团准备和发动的反革命的说法来掩饰从前的政策和作法应负的责任和明显的失败。据说，这种解释是符合国际无产阶级的利益的，据说，对社会和政治现象所做的这种实用主义的解释是从阶级斗争观点来看的唯一正确的解释。
波波维奇强调说，我认为没有必要再来说明这样的方法和在这方面的解释会为社会主义国家的社会条件的发展带来什么新危险了。
波波维奇驳斥了说南斯拉夫干涉匈牙利内政的说法，认为是没有根据的。他然后说，在我们对匈牙利问题所采取的态度方面，我们没有别的目的和利益，而只是从已经形成的局势出发，本着在当时是唯一现实的方法，来帮助避免发生进一步的国际纠纷，和保证这个友好邻邦的和平生活和正常情况得到恢复。
谈到共处政策和阶级斗争的时候，波波维奇追述了苏联前外长谢皮洛夫最近的报告，谢皮洛夫说，苏联政府所奉行的共处政策不是一种暂时性的政策，而是“苏联外交政策的基石”。
波波维奇说，当我们也这样来说明我们的政策时，有人告诉我们说，我们忘记了阶级斗争。他还说，共处政策跟阶级斗争在南斯拉夫政策中是分不开的。波波维奇说，我们对世界的看法是以马克思列宁主义为基础的。在马克思列宁主义中，阶级斗争是前进运动的基础，而前景是社会主义的胜利。争取和平的斗争和积极和平共处的概念和实践，正是从这种对世界运动和社会关系的马克思主义分析中产生，作为它的构成部分、作为原则性的和实际的政策的。这个政策是南斯拉夫对世界的看法的构成部分，同时还有工人阶级的作用以及社会和政治运动中的社会主义因素和力量的压倒优势，后者绝不能意味着“阵营”。这意味着，关于阶级斗争的基本的意识形态前提同共处的前提和实践相矛盾的话是决不能成立的。换句话说，没有任何人能够为了阶级斗争的需要，而否认南斯拉夫有权把他们的积极共处的政策作为他们的外交政策的“基石”，并且实际加以应用。如果有任何矛盾的话，那肯定不是在南斯拉夫方面。
波波维奇认为，在一个社会主义组织中，在建设社会主义方面的一切困难并不全都来自外界的颠复活动和阴谋。他说，特别需要看到这一点，因为这是避免斯大林主义重演的唯一办法，在第二次世界大战后的时期中，斯大林主义对社会主义事业的害处比所有帝国主义阴谋加起来还不知要大多少。
波波维奇说，事实仍然是这样：对于“阵营”这个观念，甚至对于斯大林和斯大林主义的作用及特点所采取的不同的看法和态度，不应当成为妨碍发展友好关系和合作的障碍。他表示相信这一点是可以实现的。下述事实便证实了这一点：在上述的困难发生以前，南斯拉夫同苏联以及大多数东欧国家的关系一直非常顺利地发展着。波波维奇指出，南斯拉夫非常重视这些关系的改善、特别是同苏联的关系的改善。他说，鉴于苏联在东欧的影响和它所处的实际上的领导地位，其他东欧国家同南斯拉夫的关系将取决于苏联的态度。
谈到南斯拉夫同波兰的关系的时候，波波维奇强调说，这个国家的国内发展也实行了深刻的和意义重大的改变，而且采取了大胆的和现实的道路来使这种改变在国际关系中肯定下来。他又说，南斯拉夫人为波兰人民的成就感到高兴，他并且表示相信，两国政府为了双方的利益和为了加强和平将继续这种富有成果的合作。
波波维奇特别谈到南斯拉夫同阿尔巴尼亚的关系，他指出，只有同阿尔巴尼亚的关系没有得到真正的正常化。除此以外，阿尔巴尼亚的某些负责人物在最近发表的言论中曾对南斯拉夫进行了一些极不讲理的和极粗暴的攻击。人们不可避免地获得这样的印象：阿尔巴尼亚的领导方面为了某种特别原因，蓄意要破坏同南斯拉夫的关系。他们借口批评在考索夫和米多夏的阿尔巴尼亚族居民的处境，竟然粗暴地干涉南斯拉夫的内政和公开煽动侵犯南斯拉夫的主权和领土完整。波波维奇认为，这样，这两个邻国间永远不会建立正常的和良好的关系，而这种关系是符合两国的和普遍的利益的。（下略）