内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3550号
原告：杜鹃，女，1989年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王福光，男，1981年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：孙玉娇，女，1976年6月27日出生，汉族，无职工，住内蒙古自治区。
原告杜鹃诉被告王福光、孙玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜鹃到庭参加诉讼，被告王福光、孙玉娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹃向本院提出诉讼请求：1、被告王福光、孙玉娇立即向原告杜鹃返还借款本金66000元及利息，利息自2018年4月21日起至给付全部借款本息之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月21日，二被告因生活所需向原告借款66000元，孙玉娇、王福光给杜鹃出具两枚借据，约定2019年1月21日还款。借款到期后，杜鹃多次索要未果，诉至法院。被告王福光、孙玉娇均未作答辩。本院
经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告王福光、孙玉娇自杜鹃处借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，后王福光、孙玉娇向杜鹃偿还了2015年4月20日到2017年9月20日的利息29000元。2018年4月21日，王福光、孙玉娇与杜鹃对该笔50000元借款进行了结算，王福光、孙玉娇为杜鹃出具金额分别7000元（该款系50000元为本金自2017年9月21日至2018年4月21日期间按月利率2%计算的利息）、59000元（其中50000元为本金，9000元系以50000元为本金按月利率2%计算的2018年4月21日至2019年1月21日的利息）的借据两枚。其中7000元的借据未约定还款日期，59000元的借据约定2019年1月21日还款，借款到期后王福光、孙玉娇未还款，杜鹃诉至法院。上述事实有原告杜鹃当庭陈述及其依法提交的借据两枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，杜鹃与王福光、孙玉娇间合法的借贷关系受法律保护。孙玉娇、王福光向杜鹃出具7000元的借据，该7000元系以50000元为本金按月利率2%计算的2017年9月21日至2018年4月21日的利息，王福光、孙玉娇在借据借款人处签字捺印，且该利息的计算方式未超过年利率24%的规定，本院予以支持。对原告主张该款按年利率6%计算利息的诉讼请求因无法律依据，本院不予保护。对孙玉娇、王福光向杜鹃出具59000元的借据，其中50000元为本金，9000元系以50000元为本金按月利率2%计算的2018年4月21日至2019年1月21日的利息，且该利息的计算方式未超过年利率24%的规定，本院予以支持。因原、被告双方对59000元未约定逾期利息，按照原告的诉讼请求，本院予以保护以50000元为本金自2019年1月22日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，
判决如下：被告王福光、孙玉娇在本判决生效后立即给付原告杜鹃借款本金66000元，并支付以50000元为本金自2019年1月22日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杜鹃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725（已减半收取），由被告王福光、孙玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杜通拉嘎
二〇一九年六月三十日
书记员 王 珊 珊 来源：