贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4399号
原告：徐艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陆群，女，1971年5月19日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，原告徐艳与被告陆群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告陆群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息9847元（从2016年9月15日至2018年10月31日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计29847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月15日被告陆群以急需用钱为由，向原告借现金20000元，被告收到原告现金后向原告出具了一借条，并在借条上约定月息按5%计。事后，被告只支付了几个月的利息，从2016年10月起就未再支付利息。为此原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。虽被告在借条上写明月息按5%计，现原告考虑到被告的经济能力及相关法律规定，只要求被告按月息2%计算。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如前诉。被告陆群未答辩。原告徐艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆群未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告徐艳提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；对原告提交的被告陆群于2015年9月15日出具的借条一份，可以证明被告陆群向原告借款20000元并约定借款利息为月利率5%的事实；因原告徐艳提交的证据均符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告陆群未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院
经审理认定事实如下：被告陆群以急需用钱为由，于2015年9月15日向原告徐艳借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐艳人民币贰万元正（20000）元整利息5%”，被告陆群在借条上借款人处签名并捺手印。借款后，被告陆群按月利率5%支付原告徐艳利息至2016年10月。之后未再支付原告利息，也未偿还借款本金。经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告陆群向原告徐艳借款20000元的事实有其向原告出具的借条为凭。被告陆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告陆群负有偿还原告徐艳借款本金20000元的义务，故对原告主张被告陆群偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率2%计算，支付其2016年9月15日至2018年10月31日的利息9847元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张按月利率2%计算利息未违反相关法律规定，因原告徐艳陈述被告支付其利息至2016年10月，故对原告主张的利息应自2016年10月15日计算至2018年10月31日，该期间利息为9813元（20000元×2%×24个月+20000元×2%÷30天×16天）；故对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。2018年11月1日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，
判决如下：
一、被告陆群于本判决生效后十日内偿还原告徐艳借款本金20000元并支付利息9813元（利息按月利率2%，自2016年10月15日计算至2018年10月31日；2018年11月1日至借款还清之日止的利息按借款本金20000元，月利率2%计算）；
二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费900元，共计1446元，由被告陆群负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 王友英
人民陪审员熊鹰二０一九年六月三十日
书 记 员 周 昌 龙 微信公众号“”