河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1268号
原告：刘建玉，男
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：朱柏坡，男
委托代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘建玉诉被告朱柏坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玉及其委托代理人朱广宇、被告朱柏坡委托代理人孙国合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告水泥款34068元及利息32705.28元，以上共计66773.28元。事实和理由：被告在2002年负责维修原阳到师寨的道路时，经中间人刘思义介绍原告为被告供应水泥。双方经协商约定:每吨水泥167元。原告陆续为被告供应水泥204吨，共计下欠原告水泥款34068元。被告于2002年9月24日为原告出具收到条一张，刘思义为证明人。后原告多次向被告朱柏坡催要，被告一再推脱，至今拒不支付货款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱柏坡辩称，被告没有买过原告的水泥，不欠原告的水泥款，不应当返还原告水泥款。本案原告起诉时间已超过法定诉讼时间，应驳回原告的起诉或诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的收到条一份；2、刘思义证明一份；3、光盘一份。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年，被告朱柏坡在修原阳至师寨道路时，经刘思义介绍，原告向被告供应水泥，双方约定水泥单价167元/吨，现金结算。后原告向被告供应水泥共计204吨，被告于2002年9月24日向原告出具收到凭证一份，该凭证载明“今收到刘福玉水泥204T（167.00/T）朱柏坡2002.9.24证明人：刘思义”，被告朱柏坡在凭证上签字。原、被告双方未约定支付货款时间，亦未约定支付货款逾期利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告朱柏坡因购买原告刘建玉的水泥，向原告出具收到凭证一份，庭审中，被告亦认可该收到凭证上载明的单价、数量，该收到凭证能够证明原、被告之间存在买卖关系，且原告已实际向被告交付水泥204吨，按照约定水泥款共计34068元，故被告朱柏坡应按照约定支付原告刘建玉水泥款34068元。关于利息，原、被告未约定支付货款的时间，原告主张从2002年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至2018年9月24日止，于法无据，本院不予支持。
被告辩称，被告没有买过原告的水泥，水泥是送给党金江的，但未提交证据证明，故本院不予采信。
被告辩称，原告起诉诉讼时效已超法律规定的期间，但原、被告双方未就被告支付货款期限进行约定，原告可以随时主张自己的权利，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，
判决如下：
一、被告朱柏坡于判决生效后十五日内支付原告刘建玉水泥款34068元；
二、驳回原告刘建玉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元，减半收取734.5元,由被告朱柏坡负担375元，由原告刘建玉负担359.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一九年六月三十日
书记员 王志杨 微信公众号“”