贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执98号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。
法定代表人：薛刚
委托代理人：赵洁、杨艳云，系公司员工。被执行人阳松松，男，1987年11月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县合兴乡。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与阳松松借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00576317号裁决书明确，由被执行人阳松松从2017年7月30日起至2020年6月30日（若当月无该还款日的，则当月最后一日为还款日）止每期按月30日前向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款人民币2800.67元，直至还清借款本金人民币83717.88元及相关利息为止，承担仲裁费人民币251.2元。被执行人阳松松未履行生效仲裁裁决书所明确的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，2017年7月3日，被执行人阳松松通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额人民币83717.88元，借款期限为36个月，从2017年7月起每月30日按月等额本息还款人民币2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人阳松松签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。但同日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委依法适用独任仲裁庭，对案件置于互联网不公开、不开庭审理，并对案件作出裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其它组织之间产生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，可以仲裁”。仲裁程序作为解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。湛江仲裁委员会在借款合同还款期限尚未届满，即双方当事人尚未发生争议纠纷的情况下所作出的先予仲裁裁决，缺乏程序的正当性和必要性，不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，
裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 刘国辉
审 判 员 黄常舒
二〇一九年六月三十日
法官助理 吴春林
书 记 员 肖艳飞 百度搜索“”