黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1685号
原告：王某，男，2000年8月7日出生，汉族，学生，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人：杨某某，女，1974年3月20日出生，汉族，原告母亲，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学，住所地哈尔滨市双城区东直路**。
法定代表人：徐世英职务：校长。
委托代理人：王某某，男，1953年4月26日出生，汉族，学校法律顾问，现住哈尔滨市双城区。
原告王某诉被告黑龙江省双城市兆麟中学合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨某某、被告委托代理人王某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告王某在兆麟中学学习期间收取的美特生费用人民币6，000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某于2015年被兆麟中学以401分成绩的美特生录取，进入高中阶段学习。但被告学校没有美术专科班，王某在被告处普通高中班学校期满成绩合格毕业，原告请求被告返还王某入学时收取的美特费。
被告兆麟中学辩称，该笔费用属于保证金，非一般费用，学校与美术特长生有协议，是按协议收取折，按协议规定不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的2015年新生入学须知有异议，认为不是原件，
本院认为，当事人提供书面证据应当提供原件，复印件无法核实其真实性，因此，本院不予采信。被告对原告提供的美术特长录取协议复印件有异议，认为非原件无法核实其真实性，不能证实系学校出示的，被告有录取协议原件可以证实原告与被告签订合同，合同约定内容约束对方，
本院认为，原告提供的系照片打印纸，无法核实其真实性，本院不予采信。被告对于证人证言有异议，无法证实原告所主张的事项，
本院认为，证人与原告及被告之间具有利害关系，证明力低，本院不予采信。原告对被告提供的美术特长生录取协议原件有异议，认为系伪造的，虽系原告本人签字，但当时被告没有盖公章，并且原告签订合同时属于限制行为能力人，该份合同未经监护人追认不能生效，
本院认为，该份合同双方签字确认，符合合同生效有效要件，原告未提供有效证据予以证实该合同系伪造的，本院予以采信。经本院审理查明，2015年8月8日原告王某以401分的成绩考入被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学，系以美特生的条件录取的。原告于2015年8月8日交纳6，000.00元美特生保证金，该笔费用系原告母亲杨某某所交纳。2016年6月5日补签一份美术特长生录取协议，该份协议约定美术特长生入学后，必须参加兆麟中学组织的美术专业培训班学习、积极参与学校组织的书画大赛等校园活动，高考报考时，必须兼报美术类，入学时需交纳保证金6，000.00元，如学生在校三年期间认真履行上述（2-3）条管理规定，学校将在学生高三毕业时返还全部保证金，否则学校将不予返还保证金，并做出相应处理，此协议自签订之日起生效，原告王某与被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学在协议中签字、盖章。2018年7月20日在被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学处高中毕业，并考上了黑龙江公安警官职业学校，学习刑事侦查专业。另查明，被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学在2015年8月份时的名称为黑龙江省双城市兆麟中学，后双城变区改为黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学。本案的争议焦点：原告王某与被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学2016年6月5日签订的美术特长生录取协议是否有效。原告王某出生日期为2000年8月7日，签订协议时2016年6月5日，未满18周岁，属于未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以下的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”原则上，限制民事行为能力人所从事的民事法律行为，须经法定代理人同意或者追认才能有效，但在本案中，原告王某虽未成年，但应当对签订美术特长生录取协议有一定的认知能力（原告经九年义务教育，具备识字能力，能辨别美术特长生协议约定的内容），并且在2015年8月8日原告母亲即法定代理人事先已交纳了美特费6，000.00元，这已经明确表明，原告的法定代理人事先是同意该笔费用的，因此，2016年6月5日原告与被告签订的美术特长生协议系合法有效的。
本院认为，原告王某与被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学签订的《美术特长生录取协议》合法有效，原告王某未按照协议内容履行合同义务，保证金不予退还，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、
判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一九年六月二十九日
书记员 冯紫琪 关注公众号“”