文书内容江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2234号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1985年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：莫喜红，女，1973年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
上诉人刘军因与被上诉人莫喜红与民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘军的委托诉讼代理人李强、被上诉人莫喜红的委托诉讼代理人王翠昌均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。上诉人刘军上诉请求：1、撤销（2019)苏0707民初1473号民事判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定利息错误，上诉人与被上诉的借贷不存在利息。1、上诉人出具给被上诉人的借条中没有约定利息。2、被上诉人在一审中提交的录音材料中虽被上诉人提及利息一事，但上诉人没有做出肯定答复，且对利率没有表述清楚，应视为没有利息约定。上诉人分四次共还款4.5万元，除了一审法院认定的3笔还款外，还有一笔是2016年9月12日还款1万元。被上诉人莫红军答辩认为：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审法院审理查明上诉人于2015年3月15日借被上诉人现金8万元，双方并约定利息月息2.5%，后归还上诉人的利息计算到2017年11月15日，到原告于2019年1月24日起诉之前利息2万元没有给付，并且被上诉人要求从起诉以后，要求上诉人按照年利率24%计算利息。2、一审判决适用法律正确，判决正确。3一审判决合法有效。请求驳回上诉，维持原判。在一审审理中，莫喜红诉请：1.判令二被告偿还原告借款80000元及利息（自2017年11月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，诉前利息为20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营铸造厂需要。刘军于2015年3月15曰向莫喜红借款80000元，约定月利率2.5%。从2017年11月15曰起至今，刘军无正当理由本息未付。刘军一审辩称，2012年答辩人向莫喜红及何自岭借款100000元，2015年3月15日核算后欠80000元，出具《借条》1张。当时，双方并没有约定利息，2016年至2018年答辩人分4次支付莫喜红35000元。经一审审理对本案事实认定如下：莫喜红与刘军系熟人。2013年5月15日，刘军因经营需要资金周转，向莫喜红借款100000元。2015年3月15曰，刘军就余欠莫喜红借款80000元，双方口头约定月息2分5厘，出具《借条》1张，交莫喜红持有。《借条》载明：“今借莫喜红现金80000(元）即捌万元正，借款人：刘军，2015.3.15”。2016年10月26日，刘军支付莫喜红10000元。2017年10月1日，刘军支付莫喜红10000元。2018年2月9日，刘军支付莫喜红10000元。2018年8月19日，刘军支付莫喜红5000元。共计：35000元。其他款项经莫喜红催要后，刘军无正当理由至今没有清偿。一审认为，2015年3月15日，债务人刘军就借款80000元给债权人莫喜红出具《借条》，系当事人真实意思表示。双方口头约定2.5%的月利率，超过年利率24%部分，一审不予支持。其他借贷合意不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。债务人分4次支付债权人35000元，双方没有约定债务履行顺序，依法按照先息后本的顺序抵充。经债权人催要后，债务人无正当理由没有在合理的期间内完全履行合同义务，视为违约。现莫喜红主张刘军立即偿还，符合法律规定，一审予以支持。一审遂
判决如下：被告刘军应于本判决发生法律效力之曰起十曰内向原告莫喜红支付借款80000元及利息（截止2019年1月23日为20000元，自2019年1月24曰起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘军负担。本院首先对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，上诉人刘军提交转帐凭证一份，该份凭证是2016年9月12日上诉人向被上诉人还款1万元。被上诉人莫喜红质证认为：对上诉人提交的2016年9月12日的转帐1万元真实性无异议，但是上诉人的拖欠被上诉人的利息从2015年3月15日计算，共计偿还原告利息是4.5万元，一审已经提供3.5万元，远远不够2017年11月15日的之前的利息。我们认可4.5万元是还了，欠的是利息。
本院认为，双方当事人在二审审理中，对于一审判决认定的借款本金以及相应的利息约定均没有异议。但对于还款的具体数额因出现新的证据，即在2016年9月12日还存在1万元的还款，故本院对于一审认定的还款数额作相应调整后，按照先还息后还本的顺序经计算：至2018年8月19日，在以上诉人刘军偿还的4.5万元冲抵以本金8万元，月息2分方式产生的利息后，涉案借款本金8万元、利息10824元尚未偿还。而如果计算至判决确定的利息起算时间即2019年1月24日，则未还的利息应为20215元（利息计算附后）。在此情况下，虽然一审判决确定的利息偿还时间对莫喜红不利，但考虑到莫喜红对于一审判决的利息余额及还款方式，均未提起上诉，故本院对此视为莫喜红认可一审判决结论。而从事实上看，该判决结果对于上诉人刘军并无不利，故虽然上诉人刘军提出了新的证据证明其除了一审判决查明的还款3.5万元之外，还存在一笔1万元的还款事实，但该事实不影响一审判决结果，也不导致上诉人刘军因一审判决而加重其还款负担的情形，因此，对于上诉人刘军另存在1万元还款的事实予以认定，但对于一审判决的结论，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人刘军已预交），由刘军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 王 霞
审 判 员 任李艳
二〇一九年六月二十九日
法官助理 崔皓然
书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》 本金（元） 利息（月息2分） 还款 本金余额（元） 利息余额（元） 2015.3.15 80000 0 0 80000 0 2016..9.12 80000 19173元 10000元 80000 9173 2016.10.26 80000 2436元 10000元 80000 1519 2017.10.1 80000 18133元 10000元 80000 9652 2018.2.9 80000 6986元 10000元 80000 6638 2018.8.19 80000 10186元 5000元 80000 11824 2019.1.23 80000 8373元 0 80000 20215 合计 80000 20215 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、利息计算明细表（先还息后冲本，月息2分） 来源：