广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初262号
原告：陈陆聪，男，1983年4月7日出生（公民身份号码：440************958），汉族，住广东省信宜市******，电话：189*****439。
委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生（公民身份号码：440************459），汉族，住广东省信宜市************，电话：189*****185。
被告：李昕，男，1985年1月5日出生（公民身份号码：440************211），汉族，住广东省信宜市*************，电话：139*****788。
原告陈陆聪与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李昕下落不明，需采用公告方式进行送达，本案于2019年3月23日转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈陆聪到庭参加诉讼。被告李昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昕立即偿还借款本金75000元给原告陈陆聪；2.判令被告李昕在偿还借款本金时一并付清2016年4月1日（逾期之日）起至还清之日止按月利率1%计算的利息给原告陈陆聪；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告陈陆聪与被告李昕是朋友关系。被告李昕是个体工商户。被告李昕因经营生意缺乏周转资金，向原告要求借款。经双方协商后，于2016年1月29日签订《借款协议书》，约定原告出借人民币75000元给被告，限在同年3月31日前还清，如逾期则按月利率百分之一计算利息。签订《借款协议书》的当日，被告收到原告出借的人民币现金75000元即签立《借据》给原告收执。被告李昕不守信用，在约定期限内没有还款，逾期后经原告反复催讨，至今分文未还。综上所述，原告与被告李昕虽是朋友关系，但被告李昕不守信用，既违反了诚信原则，也损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供如下证据：1.原告的身份证、被告的身份证复印件一份；2.《借款协议书》及《借据》复印件一份。被告李昕不作答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。本院调查的证据有：《常住人口个人信息表》及户成员信息各一份。综合全案证据及庭审笔录，
本院查明并确认以下法律事实：原告陈陆聪与被告李昕是朋友关系。2016年1月29日，被告李昕以生意周转欠缺资金为由，向原告陈陆聪借款,并于当日签署《借款协议书》及《借据》各一张给原告陈陆聪存执。该《借款协议书》的主要内容如下：“借款协议书甲方：乙方：李昕乙方因生意周转欠缺现金，现向甲方借款人民币柒万伍仟元整（￥75000元），经双方同意，乙方要在2016年3月31日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理，并承担一切费用。本协议从双方签字之日起生效。甲方：陈陆聪身份证：440************958乙方：李昕身份证：440************211”原告陈陆聪及被告李昕分别在该《借款协议书》的甲方、乙方处签名。该《借据》的主要内容有：“借据现有李昕同志借到陈陆聪同志现金人民币柒万伍仟元整（￥75000元），按以上借款协议书规定还款，此据立于2016年1月29日。借款人：李昕身份证：440************211电话：139*****7882016年1月29日。”被告李昕在该借据的借款人栏签名。在被告李昕借到上述款项后，既未偿还借款本金给原告，也未支付利息给原告。在本案庭审中，原告表示原、被告双方对借款期限内的利息没有约定，但有约定借款逾期后的利息计算标准。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李昕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告陈陆聪与被告李昕均是完全民事行为能力人，被告李昕向原告陈陆聪借款75000元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》、被告立具给原告收执的《借据》及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李昕借款使用后，本应按照双方合同约定及时归还借款，但被告李昕未按合同约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，现原告陈陆聪要求被告李昕偿还借款75000元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求从2016年4月1日起按月利率1%计付利息至还清之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在《借款协议书》中约定“乙方要在2016年3月31日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方……”，根据该约定，原、被告双方对涉案的借款有约定逾期利率，且该约定没有超过年利率24%，故原告请求从2016年3月31日起按月利率1%计付利息至还清之日止，本院予以支持。虽然被告李昕不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，
判决如下：限被告李昕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金75000元及支付利息（从2016年4月1日起按月利率1%计至还清该75000元之日止）给原告陈陆聪。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由被告李昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 万彩凤
人民陪审员 罗 颖
人民陪审员 林 辉
二〇一九年六月二十八日
书 记 员 何斌嵩附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 关注微信公众号“”