福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初449号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人汪瑞强，男，1984年10月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，修车工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪于2006年3月29日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人汪瑞强犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人汪瑞强及其辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2019年3月2日凌晨，被告人汪瑞强窜至惠安县螺城镇XX酒店宿舍楼楼下门口，将被害人彭某停放在此处的一部灰色的玖零玖牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。 2.2019年3月2日至3月4日期间的一个晚上，被告人汪瑞强窜至惠安县螺城镇XX商住区X号楼与X号楼之间的停车场，将被害人杨某停放在此处的一部黑色的台铃牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1419元。 2019年3月5日，被告人汪瑞强在惠安县螺城镇被惠安县公安局民警抓获。 上述事实，被告人汪瑞强在庭审过程中无异议，且有被害人彭某、杨某的陈述，辨认笔录，现场照片，视频监控截图，通告，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，工作说明，户籍证明，受立案决定书，抓获经过，被告人汪瑞强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪瑞强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值共计人民币3319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人汪瑞强曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人汪瑞强曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪瑞强有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条的规定，
判决如下： 一、被告人汪瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。) 二、责令被告人汪瑞强退赔被害人经济损失如下：彭某人民币1900元、杨某人民币1419元。 （上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 庄映湖
人民陪审员 李宾宾
二〇一九年六月二十八日
书 记 员 黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -3- 微信公众号“”