安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0223行初5号 原告张兆林，男，汉族，1936年7月2日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人张世霞，女，1966年6月10日出生，住址安徽省芜湖市繁昌县，系张兆林的女儿。 被告南陵县人民政府，地址安徽省南陵县籍山镇籍山大道。 法定代表人陈海俊，县长。 委托代理人李振华，南陵县人民政府工作人员。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省南陵县家发镇家发街道。 法定代表人张伟，镇长。 原告张兆林诉被告南陵县人民政府、南陵县家发镇人民政府撤销行政复议决定纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张兆林诉称，我于2018年3月25日向南陵县家发镇人民政府邮寄了一份《依法处理诉求申请书》，要求南陵县家发镇人民政府依法处理我的诉求并赔偿损失。南陵县家发镇人民政府对我的诉求未作任何形式的处理。被告南陵县人民政府作为家发镇人民政府的上级行政机关，对我的诉求也不理不睬不作为，其行为已经严重损害了行政机关在公民中的形象。为维护我的合法权益，依法向法院提起行政诉讼,要求：1.依法撤销被告南陵县人民政府作出的复决字[2018]9号《行政复议决定书》；2.责令被告南陵县人民政府全面履行行政复议职责；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告南陵县人民政府辩称，2018年4月20日被告收到原告的行政复议申请书，被告依法受理。于2018年7月11日被告作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》，并送达原告。被告作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》认定事实清楚，内容适当，法律适用正确，复议程序符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告南陵县家发人民政府辩称，对原告的多次请求我镇均予以处理答复，并多次做原告的思想工作。
原告的诉称没有事实依据与法律依据，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告因邻里纠纷自2014年以来，多次向南陵县家发镇人民政府及南陵县信访局反映，要求处理。家发镇人民政府经调查给原告作出了信访答复。原告于2018年3月25日向南陵县家发镇人民政府邮寄了一份《依法处理诉求申请书》，要求南陵县家发镇人民政府依法处理原告的诉求并赔偿损失。2018年4月20日被告南陵县人民政府收到原告的行政复议申请书，被告南陵县人民政府依法受理。于2018年7月11日被告南陵县人民政府作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》，并送达原告。原告曾向本院起诉，本院于2018年10月28日作出（2018）皖0223行初33号行政裁定书，驳回原告的起诉。
原告不服向芜湖市中级人民法院提起上诉，后原告申请撤回上诉，芜湖市中级人民法院裁定予以准许。现原告又提起行政诉讼。
本院认为，原告张兆林提起行政诉讼，应符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告对被告作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》提起行政诉讼应当在收到复议决定书之次日起十五日内提出。被告于2018年7月11日作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》，并送达原告，原告于2018年8月30日向本院提起诉讼，已超过了起诉时限。现原告在撤诉后又提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，故原告张兆林的起诉应裁定驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，
裁定如下： 驳回原告张兆林的起诉。 本案诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一九年六月二十八日
书 记 员 章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 来源：百度“”