河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1388号之一
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K;
负责人：冯占中，职务理事长；
委托诉讼代理人：张义军。
被告：昌黎县冠威商贸有限公司住所：黎县昌黎镇何家庄村东205国道北（东大市场北门对面），组织机构代码68570589-7；
法定代表人：李纯，职务经理。
被告：秦皇岛鼎智贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区石山村（高速东出口南600米），统一社会信用代码91130300095634857K；
法定代表人：张玉新，职务经理。
被告：李纯，男，1979年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被
申请人：李雅伟，女，1979年10月25日出生，汉族，住昌黎县。
被告：张玉新，女，1970年6月4日出生，汉族，住秦阜岛市海港区。
被告：印文革，男，1969年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：昌黎善融商贸有限公司，住所地昌黎县黄金海岸一纬路南，组织结构代码55907587-1；
法定代表人：李雅伟，职务经理。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告昌黎县冠威商贸有限公司、秦皇岛鼎智贸易有限公司、李纯、李雅伟、张玉新、印文革、昌黎善融商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告昌黎县冠威商贸有限公司偿还原告借款本息6549960.45元【其中：本金：500万元，利息1549960.45元，（暂算至2019年4月4日）】及至本金清偿之日止的利息；2、要求对被告李纯、李雅伟质押的股权（被告李纯在昌黎县冠威商贸有限公司出质股权数额为49.8万元，被告李雅伟在昌黎县冠威商贸有限公司出质股权数额为0.2万元）享有优先受偿权；3、要求被告秦皇岛鼎智贸易有限公司、李纯、李雅伟、张玉新、印文革、昌黎善融商贸有限公司承担连带清偿责任；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告昌黎县冠威商贸有限公司于2016年5月19与原告签订了借款合同，期限二年，到期日为2018年5月19日，分2次用款500元（一笔300万元。期限：2016年05月20日至2017年05月19|笔200万元，期限：2016年08月12日至2017年08月11日），几途为：流动资金，月利率均执行7.25%从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。保证人为李纯、李雅伟、昌黎善融商贸有限公司、秦皇岛典智贸易有限公司、张玉新、印文革。同时，李纯、李雅伟以其在昌黎只冠威商贸有限公司的股权提供质押担保，股权依法办理了登记。被告从2016年05月21日至2016年9月21日共偿还原告贷款利息45160.36元。截止2019年4月4日被告昌黎县冠威商贸有限公司结欠原告售本息6549960.45元。被告李纯、李雅伟、昌黎善融商贸有限公司、秦皇岛鼎智贸易有限公司、张玉新、印文革承担连带清偿责任。贷款合同到期后，虽经原告多次催还多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《循坏额度借款合同》、《最高额权利质押合同》及《最高额保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼希依法裁决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，原告又不能提供补充材料，原告张学春的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下： 驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费28825元全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一九年六月二十八日
书记员 李天怡 百度搜索“”