广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1718号
原告：关小冰，女，汉族，1972年12月4日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：周权海，男，汉，1955年10月19日出生，住广东省高州市。
被告：刘畅，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省高州市。
原告关小冰诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告关小冰及其委托诉讼代理人周权海到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关小冰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2017年10月31日向原告借到现金人民币10万元，并由被告亲笔写下借据为凭，该借款约定于2018年1月31日前还清。还款期限到后，原告经多次追收无果，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告刘畅辩称：原告起诉的是事实，不过借据是更新后的借据，最初的借据不是这张，最初的借据是2013年的。我偿还借款本息已超过十万元。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据。被告刘畅对原告关小冰提交的证据1、2均无异议。原告关小冰对被告刘畅提交的证据1、2的关联性有异议，认为证据1无户名的转账记录与本案无关，原告提交的证据是2017年之前的转账，本案的借据是2017年10月31日签订的。证据2与本案无关。经审查，原告提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘畅提交的证据中2017年10月31日前的转账，因不是与本案相关的借款，故本院对其关联性不予认定。本院认定如下事实：因生意资金周转需要，2013年被告刘畅通过原告关小冰的同事介绍向原告关小冰借款100000元，并口头约定月利率为3%，刘畅每月支付3000元利息，但一直未偿还借款本金。2017年10月31日，经关小冰与刘畅结算，刘畅签下一份借据交原告收执，借据的主要内容为：“今刘畅向关小冰借到人民币现金100000元正，协议2018年1月31日前归还。”该笔借款的借据没有书面约定利息。但原、被告均确认，被告一直按照以前口头约定的月利息3%支付利息。签订上述借据后，刘畅向关小冰支付利息如下：2018年1月31日支付利息19000元；2018年6月7日支付利息1500元；2018年6月17日支付利息10000元；2018年6月7日微信转账支付利息1500元，2018年6月30日微信转账支付利息2000元，以上利息合计共34000元，关小冰予以确认。因原告关小冰向被告刘畅催收借款本息无果，致双方发生纠纷。
本院认为:被告刘畅向原告关小冰借款，经双方结算后，被告刘畅确认尚欠原告关小冰100000元，并签下借据交关小冰收执，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘畅主张其偿还的金额已超过借款本金，且要求曾支付过的高利息应返还。
本院认为，本案的借贷关系实际产生于2013年距今已长达6年多，对于被告刘畅在这期间一直按月利率3%（年利率36%）支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告刘畅按月利率3%（年利率36%）已支付的利息，未违反法律规定，不能请求返还，且被告刘畅亦承认在2017年10月31日签订借据后尚未偿还过借款本金，故被告刘畅应承担偿还借款本金100000元的责任。原告关小冰诉请被告刘畅按月利率3%支付借款利息，因原、被告在借据上并没有明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告关小冰诉请的利息应以100000元为本金，按年利率6%,从逾期之日即2018年2月1日起计至还清借款本金时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，
判决如下：被告刘畅应于本判决生效后十日内偿还借款本金100000元及支付利息（该息以100000元为本金，按年利率6%，从2018年2月1日起计至还清借款本金之日止）给原告关小冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张 喜
二〇一九年六月二十六日
书记员 黄梦别 关注公众号“”