安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3819号
原告：张胜利，男，汉族，1994年8月4日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：邹康，男，汉族，1996年9月3日出生，住涡阳县。
被告：苏姿茹，女，汉族，2000年10月18日出生，住河南省永城市。 原告张胜利诉被告邹康、苏姿茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人张俊龙、被告邹康、苏姿茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判处两被告偿还向原告的借款303608元（其中邹康借款279808元，苏姿茹借款23800元）；2.请求法院判处被告邹康赔偿原告手机款8799元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告和被告从小就是同学，长大后又一起同年参军，虽然参军不在一个部队，但是两人关系非常密切，感情非同一般。原告在部队服役比较长，于2013年9月入伍，2018年9退伍，退伍后原被告又经常在一起玩。2018年12月16日晚上，被告给原告打电话提出借钱800元，有急事要办，等几天就把钱还给原告，可是，到了2019年1月2日中午，被告又给原告打电话借钱800元，原告没有多想又借给了被告，到了下午和晚上被告连续打电话向原告借了4次钱，在当天被告就向原告借钱5次钱，其中向被告苏姿茹手机转账两次（注：二被告是夫妻关系，但是，没有领结婚证），共计13400元。从此以后，被告隔三天两天就向原告借钱，并向原告承诺弄到钱就还给原告，原告为了帮助朋友，就不停地通过微信、支付宝、信用卡、花呗借给被告钱使用，一直到2019年3月17日，原告借给二被告人民币共计303908元，其中原告向被告苏姿茹通过微信二维码付款三次（2019年1月2日二次，2019年1月3日一次），计款19000元，支付宝转账三次（2019年1月17日一次，2019年1月18日二次），计款4800元，共计23800元。其余280108元都是转给被告邹康的，微信转账75次，计款131778元，支付宝转账43次，计款83710元，支付宝红包转账10次，计款12220元，花呗使用3次，计款12500元，刷信用卡10次，计款39600元。我的一个手机苹果X256G国行黑色的，价值8799也被被告抵押给别人被卖掉。在借钱期间，原告也向被告多次要钱，被告总是找借口推脱，等到弄到钱就一次性还清，被告为了让原告放心，还给原告出具两个欠条，并保证到4月1日还清，但是，被告到现在都没有兑现自己的承诺，一分钱也没有还给原告。 被告邹康辩称，借款钱数不对，原告扫二维码转给苏姿茹钱时，我和苏姿茹还没结婚，是苏姿茹代收，然后苏姿茹又转给我了。 被告苏姿茹辩称，钱是邹康借的，当时我不认识原告。 当事人围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，即原告举证的身份证复印件、户籍证明、居委会证明、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 对原告举证的支付宝转账账单详情一份，被告邹康对其中2019年1月22日的三笔分别为2000元、2019年1月30日的600元予以认可。对此本院经审查对被告认可的四笔转账予以认定。 对原告举证的花呗账单详情一份，被告邹康有异议，认为不是转给邹康的，对此
本院经审查认为该账单系原告支付给河南乐语通讯器材有限公司、海州区利民社区阿宝手机经营部的款项，不能证明系借给被告的款项，故不予认定。 对原告举证的信用卡交易明细一份，被告邹康有异议，认为不是转给邹康的，对此
本院经审查认为该明细单系原告信用卡消费记录，无法证明系借给被告的款，故不予认定。 对原告举证的借条两份，被告邹康对是其签字的事实无异议，但认为这两张欠条是一张，1月12日的欠条打了后，原告说欠条丢了，让其补写一张，就是2月6日的欠条。对此
本院经审查认为，该借条仅能证明原、被告双方之间的借贷关系，对其借款金额不予认定。 对原告举证的通话录音，本院对其真实性予以认定。 根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，
本院查明的事实为，被告邹康自2018年12月份开始向原告张胜利多次借款，张胜利向被告邹康微信转账75次计款131778元，支付宝转账43次计款83710元，支付宝红包支付四次计款6600元；张胜利向被告苏姿茹通过微信转账三次计款19000元，支付宝转账三次计款4800元，以上合计245888元?。张胜利向苏姿茹交付的借款系苏姿茹代邹康收取，借款人系邹康。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告邹康向原告张胜利借款的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。被告邹康应偿还原告张胜利借款本金245888元，对其余通过信用卡刷卡、支付宝花呗消费及支付宝红包发放的部分，因原告不能证明该部分款项系交付给邹康的借款，故本院不予支持。对原告主张被告赔偿手机款8799元，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下： 一、邹康于本判决生效之日起十五日内偿还张胜利借款本金245888元； 二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取2993元，由邹康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙良义
二〇一九年六月二十八日
书记员 杨 洋 搜索“”