山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2254号
原告：毕德景，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈得洲，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐凤姣，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李海建，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王古奇，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告毕德景与被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告毕德景到庭参加了诉讼，被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕德景向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇共同向原告借款5万元，约定月息为1.77%，并向原告出具借据一张。四被告借款时承诺原告啥时用钱就啥时还，后因原告有事用款，经多次催要，四被告相互推托，至今不予偿还借款5万元及利息，实现诉讼请求。 被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇向原告毕德景借款5万元，约定借款月利率为1.77%，并出具借条1张，借条内容为：“借条今借到毕德景现金：50000大写：伍万利率为1.77%（月）借款人：陈得洲徐凤姣李海建王古奇2017年9月19日”。四被告借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求四被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇向原告毕德景借款5万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇在合理期限内返还借款，原告要求被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇归还借款5万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款月利率为1.77%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率1.77%计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 由被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇于本判决生效之日起五日内归还所欠原告毕德景借款5万元及利息（以5万元为基数，自借款之日起至付清之日止，按照月利率1.77%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈得洲、徐凤姣、李海建、王古奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一九年六月二十七日
书记员 田明明 来源：