安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初477号
原告：宇汝才，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王革，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。 原告宇汝才与被告王革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇汝才到庭参加诉讼，被告王革经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇汝才向本院提出诉讼请求：1.判令王革偿还借款本金25000元，支付利息15000元；2.诉讼费用由王革承担。事实和理由如下：2016年4月22日，王革称因急事需用钱，向宇汝才借25000元用于临时周转，约定月息2.5%，后王革一直未还款。为维护合法权益，宇汝才向法院起诉，望判如所请。 王革未作答辩。 本院
经审理认定事实如下：宇汝才与王革系朋友关系。2016年4月22日，王革向宇汝才借现金25000元，并于当日出具内容为“今借宇汝才人民币贰万伍仟元（25000元）”的借条。借款后，因王革一直未还款，宇汝才诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有宇汝才提供的借条，以及宇汝才的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。宇汝才提供的借条可证明其与王革存在债权债务关系，可认定宇汝才向王革出借25000元。王革主张双方口头约定了利息，因借条并未载明利息，王革也无其他证据佐证双方约定利息，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、被告王革于本判决生效之日起十日内偿还原告宇汝才借款本金25000元； 二、驳回被告王革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告宇汝才负担300元，被告王革负担500元。公告费800元，由被告王革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 杨书珍
二〇一九年六月二十七日
法官助理潘登
书记员陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”