吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1551号
原告：关鑫，女，住长春市朝阳区。
被告：郑旭光，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。 原告关鑫与被告郑旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关鑫、被告郑旭光委托诉讼代理人张敬田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款人民币60万元整及利息6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年3月24日和2016年12月15日向原告借款人民币60万元整，上述两笔借款均转至被告指定的案外人郑义的银行卡，被告出具借条，双方约定年利率为10%、原告用款时被告随时偿还。现因原告多次要求被告偿还借款未果，故为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郑旭光辩称，借款事实属实，但暂时无力偿还。 本院
经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款600,000.00元，原告于2014年3月24日和2016年12月15日分别向被告指定的案外人郑义银行账户转入借款金额500,000.00元和100,000.00元，被告于2014年3月24日出具500,000.00元收据、于2017年1月1日出具100,000.00收据，均载明：“今收到关鑫交来短期借款，年利率10%”，并在两份收据上签名。庭审中，原告称2014年度以500,000.00为本金的利息，被告已现金支付完毕，后被告通过案外人郑某银行账户共向其支付利息160,000.00元，根据原告提供的银行流水显示，案外人郑某2015年12月21日转入原告银行账户50,000.00元、于2016年12月15日转入50,000.00元，以及2017年12月5日转入60,000.00元，原告自认以上金额均为被告已偿还的利息。被告对上述借款和给付利息的事实未提出异议。
本院认为，原、被告借款事实清楚，有借据和转账记录为凭，该转账记录是借款的交付凭证，且被告对此未提出异议，故应对被告向原告借款600,000.00元的事实予以认定。对借款利息，原、被告约定年利率10%，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告请求支付利息的主张，应予支持。对于具体数额，因原、被告未约定还款期限，故利息应自借款之日（2016年12月15日）起计算至借款本金给付完毕之日止。庭审中，原告自认被告已偿还全部借款本金的利息至2017年12月5日，本院予以认可。自2017年12月6日起至今，被告给付利息期限已届满一年，现原告主张利息60,000.00元（即以600,000.00元为本金按年利率10%计算为期一年的利息），未超过约定数额以及法律法规的强制性规定，应予保护。因借据未约定还款期限，原告可随时主张还款。基此，对原告要求被告偿还600,000.00元借款以及60,000.00元利息的主张，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，
判决如下： 被告郑旭光于本判决生效后十日内偿还原告关鑫借款本金600,000.00元以及利息60,000.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,400.00元、保全费3,820.00元，由被告郑旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 侯丽秋
二〇一九年六月二十六日
书 记 员 李丹娜 来自：