辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁某1，男，2005年4月14日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。
法定代理人：李某（袁某1母亲），1967年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁某2，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁某3，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁某4，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁某5，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁某6，女，1953年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁某7，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人李某、袁某1因与被申请人袁某6、袁某7、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5法定继承纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某、袁某1申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人所请求继承的闫秀荣的房产不是遗产，各被申请人无权继承。该争议房产于1993年便登记在袁志军名下，并下发了集体建设地使用证。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，诉争房屋正房四间系袁宝善、闫秀荣于1944年共同建成，厢房三间系闫秀荣1984年建成。虽然宅基地使用权人登记为袁志军，但不能仅凭此就认定房屋所有权属于袁志军个人。原审法院考虑其余各子女陆续成家搬出另过，诉争房屋由闫秀荣、袁志军、李某三人共同居住，1993年宅基地更名为袁志军。另结合袁某7认可袁志军翻建过此房屋等因素，认定再审申请人李某享有诉争房屋30%份额，剩余70%份额属于闫秀荣遗产按法定继承进行分割并无不当。再审申请人的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回的李某、袁某1再审申请。
审判长 郝志贤
审判员 王华迪
审判员 张广军
二〇一九年六月二十六日
法官助理程洪利
书记员孟慧 来源：百度搜索“”