湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初515号
原告：易伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：郑文杰，男，汉族，1970年1月14日出生，住石首市。
原告易伟与被告郑文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告易伟及其委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼、被告郑文杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款101800元和欠款期间的利息（其中92000元从2017年8月30日起至还款之日止，9800元从起诉之日至还款之日，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石首市通祥科技有限公司业务员，与被告长期存在水泥销售关系，截止到2017年6月20日，被告共尾欠原告水泥款97000元，当时约定，分三个月还清，如不还清，原告的损失由被告承担。但被告未按约定付清水泥款，又于2017年12月13日赊购水泥20吨，计款9800元，共计尾欠水泥款101800元。原告在催讨不得的情况下，特具此状。被告郑文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，并经庭审质证。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。
经审理查明，原告易伟系石首市通祥科技有限公司业务员，从事水泥销售工作，与被告长期存在水泥销售关系。2017年6月20日，原、被告经结算，被告郑文杰出具“今欠到易伟水泥款92000元。注：6月底付2万元、7月底付3万元、8月底付清。如不按时付款，损失由郑文杰承担。”的欠条一份。到期后，被告郑文杰未支付欠款。
原告诉称被告郑文杰于2017年12月13日从原告处赊购水泥20吨，计价款9800元，但未提交相关证明材料。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告销售水泥，被告理应支付货款。被告对下欠水泥款92000元出具了欠条，双方债权债务关系明确。对原告要求支付水泥款92000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉称被告另下欠水泥款9800元，但未提交相关证明材料，对原告的诉讼请求，本院不予支持。由于双方当事人未约定逾期利息或者违约金，逾期时间从2017年9月1日起计算，被告的逾期付款实际是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。但利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限。被告郑文杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告郑文杰于本判决生效之日起十日内支付原告易伟水泥款92000元及利息（以92000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告郑文杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 斌
审判员 唐海林
审判员 刘绍文
二〇一九年六月二十六日
书记员 刘玉龙 来源：百度“”