陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终880号 上诉人(原审被告)：袁宏勋，男，汉族，1981年12月16日出生，陕西省安塞区人，初中文化，无业，现住陕西省安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人(原审被告)：袁宏军，男，汉族，1970年5月28日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住陕西省安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)：刘明清，男，汉族，1960年11月4日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人袁宏勋、袁宏军因与被上诉人刘明清劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁宏勋与被上诉人刘明清到庭参加了诉讼。上诉人袁宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人袁宏勋、袁宏军的上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初403号民事判决书，依法改判或发回原审法院重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，有工资发放表和其他管理人员可以证明。 被上诉人刘明清辩称：1、工人工资是4个月6万元，一个月是1.5万元，2、买菜和跑车2万元。3、不存在介绍费。 被上诉人刘明清向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告支付原告欠款8万元；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月1日，在原告的介绍下，二被告承包了吴起县XX沟XX沟的土方工程，之后被告在该工地负责管理工作，2018年10月该工程完工。经结算，二被告欠原告介绍费、工资、购买物品垫付费用共计10万元，二被告于2018年10月25日给原告出具了欠款10万元的总欠条一张。出具欠条后，二被告给原告偿还了2万元。 一审法院认为，原告给二被告介绍承包了吴起县XX沟XX沟的土方工程，之后二被告雇佣原告为其从事工地管理工作，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告称二被告给其出具的欠款10万元的欠条中，2万元为其向二被告介绍工程的介绍费，6万元为其从事工地管理工作应付的工资，2万元为其在管理工地期间垫付的费用，二被告辩称，该10万元中6万元为工程介绍费，2万元为应付工资，16000元为原告垫付费用，3000元为之前向原告借款产生的利息，另有1000元是为了打借条凑整数写进了欠款总额中。经审查，被告未向法院提供能证明其辩解的相关证据，故对被告的辩解不予采信。依据二被告给原告出具的欠条可证，二被告欠原告工程介绍费、劳务工资、垫付费用共计10万元。原、被告之间劳务关系合法有效，故原告诉请的劳务工资，本院予以支持，工程介绍费系原、被告协商一致所定，未违反法律规定，且工程已经完工，故工程介绍费，本院予以支持，另原告垫付的费用，合法产生且用于工程管理，故该费用本院予以支持。二被告向原告出具欠条后，给原告偿还了2万元，依法予以扣除，尚欠8万元未付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，
判决如下： 由被告袁宏军、袁宏勋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明清欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，减半收取，实际由被告袁宏军、袁宏勋承担900元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的的劳务费中是否包含6万元的介绍费。经审查，被上诉人刘明清在一审提交的欠条中明确载明“今欠到刘明清在杏树沟门干活工资拾万元整”，同时，上诉人也主动支付过被上诉人刘明清20000元。上诉人袁宏军、袁宏勋主张该欠条中的劳务费包含6万元的工程介绍费违反法律规定，应不予支持。但上诉人对于自己主张的事实未能提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，袁宏军、袁宏勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人袁宏军、袁宏勋负担。 本判决为终审判决。
审判长 刘 小 涛
审判员 武 烨
审判员 樊 宁
二〇一九年六月二十五日
书记员 侯 序 楠 1 来源：百度“”