呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1967号上诉人(原审被告)：郭治华，男，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务律师。被上诉人(原审原告)：梁玉梅，女，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人郭治华因与被上诉人梁玉梅合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭治华上诉请求：撤销原审判决,依法驳回梁玉梅诉讼请求。事实和理由：
一、一审判决认定事实错误。梁玉梅已继承了郭治华、郭治中、郭治平母亲的另外一套房屋,所以郭治华与梁玉梅及案外人郭治平、郭鑫于2018年7月4日签订继承协议,并申请公证,协议约定:案外人郭治平、郭鑫以及梁玉梅自愿放弃上述诉争房屋的继承权,由郭治华给付郭治平四万元整作为其放弃继承份额的补偿,给付郭鑫、梁玉梅两万元整作为其放弃继承份额的补偿。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2018年七月十一日出具公证书,证明上述协议由四方共同自愿签署,系真实意思表示。因郭治华与梁玉梅已签订协议对诉争房屋的继承份额重新进行分配。所以,因分配遗产而产生的《欠条》应当是无效的,梁玉梅在重新接受遗产分配后仍然起诉郭治华显系恶意诉讼。
二、原审法院审理程序违法。郭治华从未收到过传票,一审法院也没有通过合法有效的送达方式送达。一审法院认为郭治华“经传票合法传唤无正当理由未到庭”,而进行缺席审判的行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,严重侵害了郭治华的合法权益。综上,郭治华与梁玉梅已签订协议对诉争房屋的继承份额重新进行分配,梁玉梅在协议中明确表示其愿意接受郭治华的补偿,放弃房屋继承权因分配遗产而产生的《欠条》因此无效;一审法院在没有合法送达传票的情况下开庭审理,缺席审判,审判程序严重违反法律规定。梁玉梅辩称，一审送达程序正当；郭治华认为公证书上的梁玉梅的签字属于放弃继承梁玉梅不认可，对于继承房屋的处置，民间惯例是先继承到一人名下，由一人的名义出售，再给其他人分钱。梁玉梅在郭治华给其出具了欠条后才在公证书上签字，所以欠条在前，公证书在后，欠条就是为了保证梁玉梅在配合公证之后维护自身利益。梁玉梅向一审法院起诉请求：1、判令郭治华向梁玉梅支付欠款159300元；2、本案诉讼费用由郭治华承担。2014年5月20日呼和浩特市新城区人民法院出具（2013）新民二初字第377号《民事调解书》，确认郭治华及其两个哥哥郭治平、郭治中（梁玉梅的丈夫）对其父亲名下的位于呼市新城区东影北街电机小区3-1-6号住房享有共同继承权。之后该房屋一直维持原状，三兄弟未进行进一步分割。2016年3月19日，郭治中不幸病逝，留下妻子梁玉梅和儿子郭鑫相依为命。今年六月初，三家商定要将共同继承的房屋出售，然后三家平分房款，同时为了方便办理相关手续，三家商定先将房屋过户到郭治华一人名下，并由郭治华按照房款的三分之一价格给其他两家（郭治平、梁玉梅）各出具一份159300元的欠条，待房屋出售后再由郭治华将欠款付清。现郭治华已将房屋售出并收取了房款，但却迟迟不肯分给梁玉梅，因此梁玉梅为维护自身合法权益诉至法院，望能判如所诉。一审法院认定事实：一审法院于2014年5月20日出具(2013)新民二初字第377号《民事调解书》,确认郭治华及其两个哥哥郭治平郭治中(梁玉梅的丈夫)对其父亲名下的位于呼市新城区东影北街电机小区3-1-6号住房享有共同继承权。之后该房屋一直维持原状,三兄弟未进行进一步分割。2016年3月19日,郭治中病逝。之后郭治华、梁玉梅、郭治平商定要将上述的共同继承的房屋出售,然后三家平分房款,2018年6月4日,郭治华向梁玉梅出具一份《欠条》,载明欠款金额为159300元,并承诺待售出呼市新城区东影北街电机小区3-1-6号房产后,一次性全部付清。另查明,案外人郭鑫及梁玉梅均系郭治中的第一顺位继承人,庭审后,案外人郭鑫明确向法庭表示,其同意由梁玉梅直接主张权利,并无异议。之后涉案房屋已出售,梁玉梅要求郭治华还款,其均以种种理由拖延拒绝偿还。一审法院认为，郭治华经一审法院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定梁玉梅与郭治华以《欠条》形成了关于涉案房产处分并分割的意思表示，且郭治中的另一继承人郭鑫对此并无异议，双方关于欠款给付的债权债务关系已形成，现房屋已出售，郭治华理应按照约定支付欠款，而郭治华一直未能支付，已构成合同违约，故对于梁玉梅主张要求偿还欠款159300元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：郭治华于本判决生效之日起十日内向梁玉梅偿还欠款159300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由郭治华负担。本院二审期间，郭治华提交了公证书、判决书及调解书。梁玉梅新录音资料一份、房产证复印件一份。本院认定如下：公证书处分的房产与欠条中涉及的房产是同一套房产。二审审理过程中，郭治华认可涉案房屋已经由其出售。梁玉梅表示一审判决结果正确，应予维持，公证书中提到的4万元欠款不再向郭治华主张。其他二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，郭治华出具的欠条是当事人真实意思表示，且涉案房产（遗产）已经出售，郭治华与梁玉梅之间的法律关系已经转化为债务关系。郭治华出具欠条在先，此后形成的公证书中并未否定之前的欠条，且梁玉梅一直持有欠条。故梁玉梅主张欠条确认的债权是公证书形成的前提并无不当。郭治华主张欠条的形成系被胁迫，公证书的内容直接替代了欠条内容没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决郭治华向梁玉梅偿还欠款159300元，具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。关于原审送达程序问题。原审法院按照郭治华确认的地址邮寄送达，原审送达程序合法，缺席审理符合法律规定。且并未影响原审公正判决。综上所述，郭治华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3486元，由郭治华负担。本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 周 纬
审判员 王 璐
二〇一九年六月二十六日
书记员 刘子贺 更多数据：