广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初856号
原告：秦江泉，男，1985年1月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：林歆彧，女，1992年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告秦江泉与被告林歆彧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦江泉到庭参加诉讼，被告林歆彧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦江泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还价款720元，赔偿三倍价款2160元，共计2880元；2、本案诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月22日在淘宝闲鱼网站向被告购买银手镯一只，2019年4月26日原告收货付款后，发现是镀银手镯。4月27日原告向被告提出争议协商解决，被告声称她在商品页面上写的是“银饰”并未标明是“纯银”，借故推卸责任，涉嫌发布虚假信息误导欺诈消费者。被告在此次事件中触犯了《消费者权益保护法》第20、23、24条，根据《消费者权益保护法》第45、55条要求被告立即退还价款720元，赔偿三倍价款2160元，共计2880元。 被告林歆彧庭前向本院提交书面答辩状辩称，一、根据《消费者权益保护法》及《电商法》的规定，被告不属于经营者；
二、被告已按约定交付诉争手镯，原告已经确认收货，本案买卖合同已经履行完毕。被告交付的手镯质量合格，符合双方约定，定价符合市场规律；
三、被告并未违反法律所规定的经营者的义务；
四、原告不属于消费者；
五、被告不存在蓄意或隐瞒的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，证明内容有异议；原告对被告提供的证据的证明内容均有异议。本院经审查，对双方提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，上述证据能否证明双方的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闲鱼社区（以下简称闲鱼）是个人出售闲置品的网站。被告林歆彧在闲鱼上发布了一则商品销售信息。载明：“纳瓦霍手镯，绿松石，银饰，欧洲回流，美洲纳瓦霍绿松石银饰手镯，男女都可戴，开口大小可随意调，本交易仅支持邮寄”，并附该手镯图片。2019年4月22日，原告秦江泉在看到该销售页面经与被告协商后，以720元的价格购买了该手镯。被告于同日将该手镯邮寄发货，原告于2019年4月26日确认收货。后原告将该手镯部分划开，认为该手镯不是纯银。故原告诉至法院。
本院认为，本案原告通过闲鱼向被告购买涉案手镯，并履行了给付货款的义务，被告按约定发货，原告已经收到货品，故原、被告双方的买卖合同关系成立。本案争议的焦点是：被告是否存在发布虚假信息误导、欺诈原告的行为，是否应退还原告货款并赔偿原告三倍价款？ 本案中，从被告在闲鱼上发布的商铺销售页面来看，被告销售的是银饰手镯，但并未对手镯是否纯银及银的含量进行承诺，被告所邮寄给原告的手镯与其发布的销售页面的手镯并无不符。故被告不存在发布虚假信息、欺诈原告的行为。原告在闲鱼上向被告购买手镯是其真实的意思表示，原告亦未提供证据证明所收到的手镯与其销售页面的手镯不一致，故双方的买卖合同已经履行完毕，被告不存在违约行为。故原告要求被告退款及赔偿三倍价款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下： 驳回原告秦江泉的诉讼请求。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告秦江泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴 奇
二〇一九年六月二十六日
法官助理 陆颖贞
书 记 员 王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：