湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1143号
原告：祝远亮，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：梁建建，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
原告祝远亮与被告梁建建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝远亮到庭参加了诉讼。被告梁建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝远亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款54718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2017年被告在原告处多次购买装修材料，共下欠材料54718.00元，在原告的催要下，2017年4月6日被告向原告出具一份欠条。在写欠条时被告将原告祝远亮的名字写成祝亮（因在平常生活中大家都这么称呼原告祝亮）。后原告多次向被告（曾用名梁健，平时大家都是这么互相称呼)催要欠款，被告总是以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院。原告祝远亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印、村委会证明各1份，拟证明原告身份信息及曾用名为祝亮的事实。证据二、欠条复印件1份，拟证明被告下欠原告材料款54718元的事实。被告梁建建未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁建建未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝远亮从事腻子粉装修材料销售业务。2013年至2017年间，被告梁建建多次向原告祝远亮购买腻子粉装修材料。2017年4月6日，原、被告在被告家中对货款进行结算，被告梁建建向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“材料费欠账，今欠到祝亮材料费伍万肆仟柒佰壹拾捌（￥54718.00）整。梁健，2017年4月6日”。同时查明，原告祝远亮平时称呼为祝亮。现因被告未向原告支付下欠货款致使原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告因买卖腻子粉装修材料而形成买卖合同关系。2017年4月6日，被告梁建建虽以“梁健”的名义向原告出具了欠条，但不能否认原、被告间的债权债务关系，该欠条是双方因买卖腻子粉装修材料对所欠货款达成的协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应按照双方约定的数额支付价款，被告未向原告支付下欠货款侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告梁建建于本判决生效后十日内给付原告祝远亮货款54718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告梁建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡学鹏
二〇一九年六月二十五日
书记员 谈宏亮附件：法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：