广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初890号
原告：黄良和，男，1974年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：中山市小榄镇达人鞋厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源竹桥直街****之二。经营者：黄正聪。
被告：黄正聪，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告黄良和诉被告中山市小榄镇达人鞋厂（以下简称达人鞋厂）、黄正聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄良和及其委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告中山市达人鞋厂、黄正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良和诉称：原告与两被告素有业务往来，原告为两被告提供鞋垫辅料，至起诉之日，两被告尚欠原告26947.2元货款未付，原告多次追索未果，遂诉至法院。请求判令：两被告向原告支付货款26947.2元以及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。被告达人鞋厂、黄正聪未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了提供了送货单、微信聊天截图等证据经庭审审核。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：原告于2018年5月至9月期间向被告达人鞋厂供应鞋垫等货物。其中，2018年5月6日送货金额为4272元；2018年5月9日送货金额为720元；2018年5月15日送货金额为2400元和432元，2018年5月23日送货金额为4032元和475.2元，2018年6月10日送货金额为1560元；2018年6月27日送货金额为2352元；2018年7月3日送货金额为1104元；2018年7月21日送货金额为4176元；2018年8月5日送货金额为864元；2018年8月22日送货金额为1728元；2018年9月5日送货金额为1776元；2018年9月14日送货金额为1056元；送货单上载明收货单位为达人鞋厂、达人，黄正聪等在送货单上收货单位及经手人处签名确认。上述货款经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，主张前述诉求。另查，据原告提交的个体户机读档案登记资料显示，达人鞋厂系个体工商户性质，成立于2016年3月15日，经营者为黄正聪，所属行业为制鞋业。诉讼过程中，原告主张送货单上收货单位处另一签名人为阿华，系达人鞋厂厂长。原告保证其陈述及提交证据属实，不存在虚假陈述及恶意损害第三人合法权益之情形。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告黄良和与被告达人鞋厂之间存在买卖合同关系，以及达人鞋厂拖欠黄良和货款26947.2元的事实，有黄良和提供的送货单、微信聊天截图等证据为凭，且黄良和向本院保证证据及欠货款金额的真实性，在达人鞋厂未提交反驳证据情况下，本院对黄良和的诉讼主张予以采信。达人鞋厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故黄良和诉请达人鞋厂支付拖欠的货款26947.2元及起诉之日起计算的利息（从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）理据充分，本院予以支持。被告达人鞋厂系个体工商户，其经营者黄正聪应以其财产对上述案涉债务承担还款义务。被告达人鞋厂、黄正聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告中山市小榄镇达人鞋厂、黄正聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄良和支付货款26947.2元及利息（利息从2019年1月9日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告中山市小榄镇达人鞋厂、黄正聪负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 朱永前
审判员 林钰琼
二〇一九年六月二十五日
书记员 郭小兰 关注公众号“”