山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1502民初4740号
原告：潘峰，男，1948年10月5日出生，汉族，聊城市新闻出版局退休职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告：杨存林，男，1986年7月12日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省临清市，现住聊城市东昌府区。
被告：杨金花，女，1986年8月12日出生，汉族，金色摇篮金水湾幼儿园教师，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。 原告潘峰与被告杨存林、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘峰及其委托诉讼代理人孙玉蕾，被告杨存林、被告杨金花及其委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款330000元；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告通过熟人介绍认识了原告，2015年6月30日至2015年8月31日期间，被告杨存林以承包工程急需资金为由，先后分5次向原告借款330000元，被告杨存林为原告出具了借条，原告通过银行转账和现金方式将借款给了杨存林。2015年10月开始，原告一直找二被告要钱，二被告总是推托还钱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨存林辩称：借款不是分5次，而是15次左右，从2015年3月开始，每月借10000元还11000元，连续借款10次左右，最后一次借款185000元，我给原告出具了330000元的借条。打完条后我按月息1毛还给原告三次利息，后因赔钱无力偿还。同意分期分批偿还，我认为应该偿还原告借款本金200000元。 被告杨金花辩称：我对上述借款不知情，且借款并未用于家庭生活，系杨存林的个人借款，我不应承担偿还责任。 本院
经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，之后被告杨存林以承揽工程急需资金为由多次向原告潘峰借钱，随借随还，延续到2015年9月1日，尚有五笔借款未予偿还，其中包括2015年6月30日的借款20000元（银行转账）、8月1日的借款60000元（现金）、8月8日的借款25000元（银行转账）、8月18日的40000元（银行转账）、8月31日出具借条于9月1日银行转账的借款185000元，杨存林为原告出具了借据。因杨存林迟迟未能偿还借款，原告潘峰诉至本院。
本院认为：原告所诉的330000元借款事实有被告出具的借据为证，被告杨存林当庭认可，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告潘峰要求被告杨存林偿还借款330000元的请求有法律依据，本院予以支持。 关于原告潘峰主张的借款应否由被告杨金花承担的问题。首先，借款发生在二被告婚姻关系存续期间（2016年6月1日离婚）；其次，结合庭审中原告提交的杨伟兴的证言、2015年8月26日被告杨金花在聊城市第二人民医院的住院病历、本院分别向杨伟兴和杨金芩（杨金玲）调查的笔录等材料综合分析，在二被告婚姻关系存续期间，杨存林作为家庭的经济支柱，其借款以及承揽工程的收入，的确用于了家庭生活支出。根据上述事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定案涉借款属于二被告的共同债务，由二人共同偿还。 杨存林称按月息1毛（100‰）支付利息及应按200000元偿还借款的事实，原告潘峰未予认可，杨存林未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，
判决如下： 被告杨存林、杨金花于本判决生效之日起五日内偿还原告潘峰借款本金330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元、公告费180元，由被告杨存林、杨金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 王 健
二〇一九年六月二十五日
书 记 员 田 振 更多数据：搜索“”来源：