河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1478号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：开封华宇制氧设备有限公司。住所地：河南省开封市新宋路东段（联合收割机厂院内）。
法定代表人:陈新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新华，男，1967年3月26日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：丁惠平，女，1970年5月29日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：康英俊，男，1957年8月4日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。一审被告、二审
上诉人：开封市联创电气仪表有限公司。住所地:开封市开发区金明东街。
法定代表人：陈暄。一审被告、二审
上诉人：陈暄，男，1965年2月17日出生，汉族，住开封市金明区。一审
被告：郭玲，女，1959年4月22日出生，汉族，住开封市金明区。再审申请人开封华宇制氧设备有限公司（以下简称华宇公司）、陈新华、丁惠平因与被申请人康英俊、一审被告、二审上诉人开封市联创电气仪表有限公司（以下简称联创公司）、陈暄、一审被告郭玲民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月29日作出（2018）豫民申1184号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。申请人华宇公司陈新华及代理人郭庆、被申请人康英俊、一审被告联创公司陈瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司、陈新华、丁惠平申请再审称：（一）华宇公司是企业法人,具有独立民事行为能力,陈新华是该公司的法定代表人,认定陈新华、丁惠平为借款主体是错误的。（二）本案中虽然约定的款项为200万元,但实际出借人并未实际出借上述数额，认定200万元的借款数额与事实不符。（三）本案所涉及的还款数额没有予以查实。华宇公司支付的利息明显高于法律规定的民间借贷利息最高标准。本案再审庭审中，华宇公司、陈新华、丁惠平称：借钱的时候认识高峰，就是现在康英俊的公司。我们本身不认识康英俊，康英俊以个人名义出的手续。每个月按4分的息打了11个月，本金是183万元，钱应该还给高峰或者高峰的公司，而不应还给康英俊。康英俊辩称：我的亲友给时素玲打款200万之多。我与高峰有一个口头约定，不管谁来借款，对着我写借据。我与陈新华不直接认识。陈新华是干企业的，高峰是个平台，从中赚利差。联创公司、陈瑄述称：担保的时候约定有空分做抵押，这个空分价值370万，当时工作人员说没有我的事。是以公司名义担保。本院再审认为：本案基本事实不清。（一）本案中的200万元是从时素玲的银行卡转入陈新华的银行卡，对于时素玲的身份一、二审应当审查而未审查。（二）本案实际借款数额不清。陈新华主张借款第二天即归还了17.6万元，并提供了转款凭证。对此问题应当审查该17.6万元转入何账户以及与本案的关系。（三）归还的利息不清。陈新华主张每月偿还利息7.6万元并提交了转款凭证。对此问题应当审查陈新华向何账户转款以及该款的性质、与本案的关系以及是否超过法定利率等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，
裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第755号民事判决和开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1121号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 冯 童
审判员 卞亚峰
审判员 李 杰
二〇一九年六月二十五日
书记员 高琳娟 来源：百度“”