宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10330号
原告：银川福星河商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高娇花，女，汉族，公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：安春萍，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：赵雅迪，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵静（系赵雅迪之母），女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二被告共同
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
原告银川福星河商贸有限公司（以下简称福星河公司）与被告安春萍、赵雅迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，被告安春萍于2018年12月11日向本院申请追加赵静为本案被告参加诉讼，本院依法追加赵静为本案被告。本案适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告福星河公司的委托诉讼代理人高娇花，被告安春萍的委托诉讼代理人李晓梅，被告赵雅迪、赵静的共同委托诉讼代理人茹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福星河公司向本院提出诉讼请求 ：1.依法判令被告立即偿还原告货款37183元。其中赵雅迪经营期（以营业执照注册时间为准）欠款11844元，安春萍经营期间（以营业执照注册时间为准）欠款25339元；2.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告与福星河公司通过直接送货到店方式进行商品买卖关系，付款方式为货到付款，随着买卖关系的增进，双方的合作已经达到了互相信任，互相支持的双赢目的。2016年7月份以后，随着送货频率增加销售额不断递增，被告改变了付款方式，由以前的货到付款改为送货对账后付款，付款期限为一周，每周被告会以转账方式将对账后的金额打到福星河公司账户，随着互相信任程度的增加，被告每遇到资金困难或者交房租等其他理由延迟付款时间时，福星河公司都以理解的态度予以支持，但进入10月份后付款速度越来越慢，经福星河公司多次催要，都以资金困难贷款没下来为由拒绝付款。2017年3月份，被告又换经营者为安春萍，结款方式又改为货到付款，随着销售的增加，2017年5月份以后将付款方式改为对账后付款，前期赵雅迪经营期间的货款会分批将款项打入福星河公司账户，在此期间打款人仍为赵雅迪，故福星河公司认为被告的实体没有变，对所欠债务，法人赵雅迪和安春萍都负有不可推卸的责任。福星河公司认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的买卖合同纠纷关系，合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避福星河公司、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了福星河公司的合法权益。综上所述，现原告诉至法院，请求判如所请。安春萍辩称，2017年3月28日起至2018年10月25日期间，安春萍虽为xx超市的登记经营者，但并没有参与过经营管理，而是由实际经营者赵静负责超市的经营管理。因此，对于超市是否拖欠福星河公司的货款及拖欠的数额，安春萍并不知情。赵雅迪、赵静辩称，xx超市的前称为xx超市，工商登记为赵雅迪，实际经营者为赵静；赵雅迪、赵静与福星河公司之间系单次结算，所以不存在拖欠福星河公司货款的情形。福星河公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证；安春萍围绕其抗辩理由依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福星河公司向xx超市供货，供货数量及金额以银川福星河商贸有限公司销货凭证（台账）方式进行记录，销货凭证中由福星河公司司机“王涛”签字，并由xx超市收货工作人员签字。供货后，xx超市向福星河公司出具付款审批单，审批单中有超市人员签字，结合销货凭证及付款审批单中的欠付货款金额，2016年9月1日至2016年9月28日期间欠付货款5844元；2016年10月12日至2016年10月28日期间欠付货款7364元；上述合计13208元；xx超市于2018年7月份付款1364元，尚欠11844元未付。2017年5月11日至2017年5月30日期间欠付货款6122元；2017年6月17日欠付货款2613元；2017年7月12日至2017年7月26日欠付货款3471元；2017年8月9日至2017年8月23日期间欠付货款1249元；2017年9月6日至2017年9月28日期间欠付货款8470元；上述合计21925元。另查明，xx超市成立于2017年3月28日，注销于2018年10月25日，2017年3月28日前名称为xx超市，2015年7月16日至2017年3月28日期间登记经营者系赵雅迪，2017年3月28日至2018年10月25日期间登记经营者系安春萍。xx超市经营期间内，赵静自认其为实际经营者。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。福星河公司向xx超市供应货物，双方形成买卖合同关系，xx超市应当承担支付货款的义务。福星河公司供货后出具销售凭证，并由xx超市向福星河公司出具付款审批单，福星河公司提交付款审批单虽为复印件，但有双方工作人员签字，且能与销货凭证上记载的金额相对应，应当以付款审批单中欠付货款金额为准。xx超市已经注销，应由其经营者承担向福星河公司付款责任，2017年3月28日前xx超市经营者系赵雅迪，故2017年3月28日前货款应当由赵雅迪承担付款责任，2017年3月28日后xx超市经营者系安春萍，故2017年3月28日后货款应当由安春萍承担付款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告赵静自认其为xx超市经营期间实际经营者系，故赵静应当与上述登记经营者承担共同付款的责任。福星河公司在2016年9月1日至2017年3月28日期间向xx超市供货，xx超市欠付货款11844元，应由赵雅迪、赵静承担共同付款责任。福星河公司在2017年3月28日至2017年9月28日期间向xx超市供货，xx超市欠付货款21925元未付，应由安春萍、赵静承担共同付款责任。对于2017年9月1日至2017年9月27日期间福星河公司仅提供销货凭证未提供付款审批单，不能形成有效证据链，对于该笔货款，本院不予支持。安春萍以其与赵静签订《转让协议》、《补充协议》及赵静出具的《承诺书》中约定的超市产生的债务由赵静自行承担为由抗辩对xx超市的货款不应由其承担付款责任，但上述《转让协议》、《补充协议》及《承诺书》系安春萍与赵静双方之间的约定，对于福星河公司而言并不知晓该协议的存在，主张安春萍作为经营者承担责任并无不妥，故对安春萍该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，
判决如下：
一、被告赵雅迪、赵静向原告银川福星河商贸有限公司支付货款11844元；
二、被告安春萍、赵静向原告银川福星河商贸有限公司支付货款21925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费300元，共计1030元，由被告安春萍、赵雅迪、赵静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香人 民 陪 审 员 金惠侠人 民 陪 审 员 翁一君
二○一九年六月二十三日
书 记 员 袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。