河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3170号
原告：刘飞，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：邢志敏，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。
委托代理人：翟欢静、周健，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘飞与被告邢志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人赵雪刚、被告邢志敏及其委托代理人翟欢静、周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞诉称，2017年6月2日，原告与王威签订了借款合同，约定王威向原告借款40000元，利息为每月800元，由被告邢志敏作担保。原告于当日将40000元现金交付给王威。王威借款后一直未能偿还，后经查王威因病死亡。原告多次找被告要求承担担保责任，被告一直拒不给付借款本金及利息。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。庭审中，原告表示，利息自2017年6月2日起至实际给付之日止，以40000元为基数按月息2%计算。 被告邢志敏辩称，借款合同上写有现金已收到，具体收到时间及金额均未写明。被告所知王威当天并没有收到款项。本案王威并未参加诉讼，利息的起算点应以王威实际收到款项时间和金额来计算。原告要求月息2%给付利息的标准过高。
经审理查明，原告刘飞与王威系朋友关系，被告邢志敏与王威亦为朋友关系。2017年6月2日，王威向原告借款40000元。同日，原告在王威家中与王威签订了借款合同，被告邢志敏作为保证人亦在借款合同上签名，但未约定保证方式。借款合同约定借款金额为40000元，借款期限为2017年6月2日至2017年9月2日，利息为月息2分，借款期限内利息合计2400元。借款合同第五条第二款约定：“乙方（王威）自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）作为乙方按时还款的财产保证。”借款合同上虽有该款约定，但原告与王威未设立物的担保，亦未办理相关的抵押登记手续。 另查明，王威已于2017年度去世。借款到期后，原告多次向被告邢志敏催要借款本金及利息，被告以王威已故为由拒绝偿还，以致原告诉至本院。庭审中，被告主张应当追加王威的继承人参加诉讼，原告表示不同意。被告另主张王威可能用车辆或楼房做了抵押，应当先以抵押物清偿债务，原告对此不认可。 以上事实有当事人陈述、借款合同、电话通话录音等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给王威相应的款项，被告邢志敏作为保证人为该借款本息予以担保，因双方未约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任承担保证责任。借款到期后，原告要求被告邢志敏承担连带保证责任，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元并给付借款利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时偿还原告借款，属于违约，原告要求被告按照借款期限内约定的利率给付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张应当追加王威的继承人参加诉讼，但按照法律规定，原告可以单独向本案被告主张权利，故本院依法不予追加。被告主张王威可能用车辆或楼房做了抵押，应当先以抵押物清偿债务，但借款合同对此没有明确的约定，且被告未能提交证据予以证实，故本院对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，
判决如下： 被告邢志敏于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款本金40000元及借款期限内利息2400元并给付逾期还款利息（利息自2017年9月3日起至本判决确定给付之日止,以40000元为基数，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邢志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一九年六月二十三日
书记员 葛志伟