广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9号
原告：李泽芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。
被告：范昌杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：张红，女，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：广州市万州货运有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：范昌杰。
被告：广州点范茗品餐饮有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘春阳。
原告李泽芳与被告范昌杰、张红、广州市万州货运有限公司、广州点范茗品餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日、2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李泽芳的委托诉讼代理人柯莎莎到庭参加了诉讼，被告范昌杰、张红、广州市万州货运有限公司、广州点范茗品餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告称与被告范昌杰、张红是朋友关系。
二、借款的用途：原告称被告范昌杰、张红用于新开酒店装修。
三、借款的本金：原告主张借款本金为700000元，扣除颜健阳、范婷婷、范王芳、李峰偿还的本金362200元，在本案中原告主张本金337800元。
四、约定的利息、违约金、律师费：原告主张双方约定借期内利息为14000元，另双方约定了违约金、律师费各为借款总金额的20%，并主张如果借款人违约超过30天，从第31天起，每天多支付违约金的0.1%。本案中，原告主张利息、违约金、律师费为以337800元为本金，按月利率2%的标准自2017年12月20日起计算至清偿之日止。
五、借款期限：2017年5月2日至2017年9月1日。
六、借款的支付方式：原告主张为银行转账支付。
七、有无还款：原告主张借款后，案外人颜健阳、范婷婷、范王芳、李峰于2017年12月20日共向原告还款470000元，其中107800元为偿还利息、违约金、律师费（以700000元本金为基数，按月利率2%的标准自2017年5月2日起计算至2017年12月19日），另外的362200元用于抵扣本金。
八、原告提供的证据：1.借款协议一份，约定了上述借款本金、借款期限、利息、违约金等事宜，该借款协议的借款人除范昌杰、张红以外，还有案外人颜健阳、范婷婷、范王芳、李峰；该借款协议后有该六人签名捺印，担保人（连带责任）处有广州市万州货运有限公司、广州点范茗品餐饮有限公司盖章；2.中国银行网上银行电子回单，显示李泽芳于2017年5月2日向被告张红转账700000元；3.收据一份，由被告范昌杰、张红、颜健阳、范婷婷、范王芳、李峰向李泽芳出具，显示范昌杰、张红、颜健阳、范婷婷、范王芳、李峰于2017年5月2日收到借款700000元。
九、其他：案外人颜健阳、范婷婷、范王芳、李峰接受本院询问，表示上述借款事实属实，并表示其四人于2017年12月20日共向原告还款470000元。广州点范茗品餐饮有限公司的法定代表人于2017年10月26日由范王芳变更为刘春阳。
十、四被告的抗辩：四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
十一、诉讼请求：原告于2018年1月2日向本院递交起诉状，诉请为“1.四被告连带向原告偿还借款本金337800元；2.四被告连带向原告偿还利息、违约金、律师费（以337800元为本金，按月利率2%的标准自2017年12月20日计算至清偿之日止）；3.四被告承担本案的全部诉讼费”。裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告范昌杰、张红、广州市万州货运有限公司、广州点范茗品餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告主张其与被告范昌杰、张红之间存在本金为700000元的借贷关系，对此提供了借款协议、中国银行网上银行电子回单、收据予以证实，本院予以确认。因各被告逾期还款，故原告有权依借款协议的约定，要求各被告支付利息、违约金、律师费。按照借款协议的约定，颜健阳、范婷婷、范王芳、李峰于2017年12月20日共向原告还款470000元，其中106323元应为偿还利息、违约金、律师费（以700000元本金为基数，按月利率2%的标准自2017年5月2日起计算至2017年12月19日共231天），另外的363677元用于抵扣本金。故本案中原告要求各被告清偿借款本金337800元，本院在336323元的范围内予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息、违约金、律师费，原告主张以337800元为本金，按月利率2%的标准自2017年12月20日起计算至清偿之日止，该主张符合双方的约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利息、违约金不能超过年利率24%的规定，本院予以支持，但本金应以336323元为基数。被告广州市万州货运有限公司、广州点范茗品餐饮有限公司作为连带保证人在借款协议上盖章，且广州市万州货运有限公司的法定代表人即为范昌杰，广州点范茗品餐饮有限公司当时的法定代表人为范王芳，其二人亦应当知晓该担保行为并作为借款人在借款协议上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对范昌杰、张红的上述借款本金及利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席
判决如下：
一、被告范昌杰、张红于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李泽芳借款本金336323元及利息、违约金、律师费（利息、违约金、律师费计算标准为：以336323元为本金，按月利率2%的标准自2017年12月20日起计算至清偿之日止）；
二、被告广州市万州货运有限公司、广州点范茗品餐饮有限公司对被告范昌杰、张红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11882.80元，原告李泽芳已预交，由原告李泽芳负担6938.32元，由被告范昌杰、张红、广州市万州货运有限公司、广州点范茗品餐饮有限公司负担4944.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 赵善坤
人民陪审员 杨 星
二〇一九年六月二十三日
书 记 员 周 颖袁嘉雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：