河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1955号
原告：贾美娜，女，汉族，1996年11月20日生，住河南省商水县。
委托代理人：胡耀鹏，男，汉族，1992年9月25日生，住漯河市召陵区。系原告丈夫。
被告：赵阳，男，汉族，1993年7月4日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告贾美娜诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由
审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾美娜的委托代理人胡耀鹏，被告赵阳的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告贾美娜的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款30000元和利息（按照年贷款利率6%计算为3600元），共计33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因手头紧需要资金周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限于2017年5月20日至2017年11月20日止，现在还款期限已到，被告的借款已经逾期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵阳辩称，1、被告赵阳和原告贾美娜并不是朋友关系，二人系在2018年5月份因赵阳需要借钱，通过中间人介绍认识的；2、原告贾美娜向赵阳支付的只有8000元，并不是30000元。条确实是赵阳打的，但是是先打条之后，贾美娜先支付了2000元现金，后又通过其他人转账6000元，赵阳共计收到8000元借款。赵阳愿意偿还8000元借款。原告贾美娜举证如下：1、借条一份，内容是“今日赵阳借贾美娜现金大写叁万元整，小写30000元整，用于资金周转。于2017年11月20日归还。借款人：赵阳。2017.5.20”。2、收到条一份，内容是“今日收到贾美娜现金大写叁万元整，小写30000元整。收到人：赵阳，2017.5.20”。以上两份条据，用来证明赵阳借款3万元的事实。被告赵阳质证意见是：1、对两份条的真实性无异议，确实是赵阳打的，但是只收到了8000元；2、实际的借款时间是2018年5月份，而不是落款的2017年5月。时间往前写了一年。但是借钱的目的是：我通过中间人吕伟找贾美娜借钱，给她打了三万的条，实际上她给我8000元，让我当天保持电话畅通，这样可以再给我2000元，一共可以给我1万元。然后他们拿我打的3万元钱的条去找我妈要求还钱。被告赵阳举证如下：1、电话录音笔录两份，分别是赵阳和吕伟，赵阳和贾美娜。谈话内容可以证明：支付了2000元现金和转账6000元，一共8000元。原告贾美娜质证称：对两份录音谈话真实性无异议。贾美娜借给赵阳的钱，当时我们都认识。综合原、被告双方提供的证据，本院认定以下事实：2018年5月，贾美娜、胡耀鹏、吕伟、赵阳等人协商，由赵阳向贾美娜借款。赵阳向贾美娜出具借条一份，内容是“今日赵阳借贾美娜（此姓名处另笔迹填写）现金大写叁万元整，小写30000元整，用于资金周转。于2017年11月20日归还。借款人：赵阳。2017.5.20”。之后又向其出具收到条一份，内容是“今日收到贾美娜现金大写叁万元整，小写30000元整。收到人：赵阳，2017.5.20”。双方对借款事实无异议，但对金额有异议。
本院认为，对于原告贾美娜和被告赵阳之间存在的借贷关系，双方均不持异议，本院予以确认。双方之间借款实际数额的认定问题，是本案争议的焦点。原告贾美娜一方不能提供转账凭证，称当时付给赵阳3万元现金（分两次，两万和一万），但是在庭审时，被告方在接受法庭询问时闪烁其词，前后不一，且庭后不能提供相关联的取款凭证和记录。赵阳辩称的其收到的只有8000元（2000元现金和6000元转账），由相关和案外人吕某、贾美娜的通话录音相互佐证，其真实性更为可靠，可信度更高。综上，本院认定赵阳打条3万元属实，但是原告贾美娜实际支付赵阳的只有8000元，双方之间的借款金额应认定为实际发生的8000元。原告贾美娜主张按照年利率6%支付占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效后10日内支付原告贾美娜借款8000元和利息（按照年利率6%，从2018年5月20日，计算至实际清偿完毕之日）。
二、驳回原告贾美娜的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一九年六月二十三日
书记员 王卓娅 来源：