江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4924号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
被告：潘玉成，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘玉成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁到庭参加诉讼，被告潘玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2124.91元（暂计算至2019年4月21日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，被告潘玉成向原告申请办理信用卡，卡号62×××05，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，潘玉成使用该信用卡进行消费。截止2019年2月17日，潘玉成共欠透支本金5209.52元、利息731.40元、费用783.99元，合计6724.91元，因被告于2019年4月21日还款4600元，剩余欠款2124.91元。原告催要未果，故原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准收取律师费。被告潘玉成未作答辩，亦未提供证据。本院
经审理认定事实如下：2016年3月4日，潘玉成向农商行申请办理信用卡，卡号为62×××05，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款、送达地址等条款进行了约定。之后，潘玉成使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年2月17日，潘玉成共欠透支本金5209.52元、利息731.40元、费用783.99元，合计6724.91元。后被告于2019年4月21日还款4600元，剩余欠款本金2124.91元。被告至今未给付款项，引起本诉。
本院认为，农商行与潘玉成签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。潘玉成在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。农商行要求潘玉成偿还透支本金、支付利息、违约金的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，
判决如下：被告潘玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金2124.91元（截止2019年4月21日）；自2019年4月22日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘玉成负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。
代理
审判员 沈月榕
二〇一九年六月二十三日
书 记 员 姜 舒 来源：