河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1487号
原告：荣振芳，男，1949年6月14日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：冯书光，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告荣振芳与被告冯书光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣振芳及其委托诉讼代理人杨霄、被告冯书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣振芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金45000元及利息；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年3月3日被告向原告借款45000元，原告以现金支付给被告，被告向原告出具借条证明，后原告多次索要借款，被告均以各种理由推拖，拒不返还。冯书光辩称：1.根据冯书光与荣振芳2017年8月12日达成的还款协议，证明冯书光欠荣振芳45000元的借条已丢失，且永久作废，证明原借条利息已清，荣振芳不在索要利息，以还款协议为准，双方都同意，且签字捺手印，所以原告以原借条索要本金和利息，我不予认可；2.应当以双方持有的还款协议为本案依据；3.我还过被告钱，本金应少于45000元。
经审理查明：被告冯书光于2014年3月3日向原告荣振芳借款45000元，约定年利率18%，未约定逾期利率，共计还款4000元，并向原告出具《证明》一份，载明：“今借到荣振芳现金肆万伍仟元整（45000元），利息1分5厘（期限1年1.5，半年1分，半年前无利息），借款人：冯书光,2014年3月3日，137××××7890。2016年3月14号还壹仟元整，2016年6月25号还壹仟元整，2016年12月28号还壹仟元整，2017年8月12号还壹仟元”。后原、被告双方又于2017年8月12日达成协议，载明：“因冯书光欠荣振芳肆万伍仟整（45000元）已还肆仟元（4000元），还剩肆万壹仟元整（41000元），经双方协商达成以下还款计划：到2018年底农历年30日前后20天还百分之五…共五年还清，以上肆万伍仟元（45000元）利息不要，双方不得毁约，双方同意签字，冯书光（捺手印），证明：这个还款计划是冯书光2014年3月3号前荣振芳的欠条，欠条已丢失，永久作废，2017年8月12号，157××××7430，荣振芳（捺手印）。今收到冯书光还叁佰元整，2018年正月20日，荣振芳。今收到冯书光壹仟元整，2019年2月12号，荣振芳。”综上，被告冯书光共欠原告荣振芳借款本金45000元，还款5300元。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为：
一、被告冯书光向原告荣振芳借款3万元并出具《证明》一份，该《证明》内容系原、被告双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，认定双方借贷关系成立。原告荣振芳已经履行了借款义务，被告冯书光有还款的义务。2017年8月12日双方又依据上述《证明》达成协议，约定原告荣振芳不在要求偿还上述借款本金的利息，系双方处理自身民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应于准许，综上，被告冯书光尚欠原告借款本金39700元（45000-5300）；
二、原告庭审中称2017年8月12日双方签署的协议存在欺诈行为，系被告冯书光欺骗原告荣振芳签的字，但并未提供证据佐证，本院不予支持；
三、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，债权人可以随时要求返还。综上所述，部分支持原告荣振芳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，
判决如下：
一、被告冯书光在本判决生效之日起十日内偿还原告荣振芳借款本金39700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取计462.5元，由被告冯书光负担408元，原告荣振芳负担54.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一九年六月二十二日
书记员 郭 杰 搜索“”