黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2501号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街
负责人:马华维，职务:行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，身份证号码25万0606198209174416，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：吕清，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。
被告：孙福军，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。
被告：徐文杰，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吕清、孙福军、徐文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吕清、孙福军、徐文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：
一、判令被告吕清偿还原告哈尔滨银行借款本金3.99万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；
二、判令被告孙福军、徐文杰承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月23日原告向三被告共发放贷款14.83万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中吕清借款3.99万元，孙福军借款5.66万元，徐文杰借款5.18万元。贷款期限为2016年6月23日至2017年12月22日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吕清至今尚欠借款本金3.99万元及利息未还。被告吕清、孙福军、徐文杰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月23日原告哈尔滨银行与被告吕清、孙福军、徐文杰签订农户联保贷款合同，吕清借款3.99万元，孙福军借款5.66万元，徐文杰借款5.18万元，贷款期限为2016年6月23日至2017年12月22日，借款用途为玉米种植，年利率13.32%，还款方式为一次性还本付息，三被告相互提供连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告吕清、孙福军、徐文杰签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向吕清、孙福军、徐文杰提供借款的义务，吕清、孙福军、徐文杰应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求吕清偿还借款本金、利息、违约金并要求被告孙福军、徐文杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告吕清于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.99万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.99万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月23日至清偿日止的利息；被告孙福军、徐文杰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.00元[减半收取]，由被告吕清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人
审判员 王中伟
二〇一九年六月二十二日
法官助理周晓黎
书记员江楠 来自