福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初610号
原告：陈秀玉，女，1939年6月30日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的母亲。
原告：刘述琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的妻子。
原告：何小梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的女儿。
原告：何钦，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的长子。
原告：何云，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的次子。 上述五原告
委托诉讼代理人：陈强、郑明明，福建志昂律师事务所执业律师。
被告：杨惠清，女，1963年6月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现定居香港，具体地址不详。 原告陈秀玉、刘述琴、何小梅、何钦、何云与被告杨惠清合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告何钦及五原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告杨惠清经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈秀玉等五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还五原告借款17万元及利息（其中10万元的利息按月利率1.2%自2018年1月15日起，7万元的利息按月利率0.5%自起诉之日起，分别计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人何灿于2013年至2015年期间协助被告建房。2015年2月18日被告因无钱支付拖欠何灿剩余工程款10万元，经双方协商一致，何灿同意将10万元的工程款转为借款借给被告，由被告出具10万元的借条一份，嗣后，何灿继续施工。后经何灿催讨协商，被告于2018年1月25日向何灿出具了两份借条，一份10万元的借条系原借条10万元转为新条，利息约定按月利率1.2%计算；另一份7万元的借条是原10万元借条的利息加上之前已经完工但未结算的工程款3万元合并的，两份借条均没有约定还款期限。2018年11月29日何灿因病死亡。原告需要资金多次要求被告还款，但被告均以各种理由为由一拖再拖，现已避而不见。 被告杨惠清未作答辩，也均未举证、质证。 因被告杨惠清经合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对五原告提供的证据进行审理。五原告为证明其主张提供的居民身份证、户口簿、亲属关系证明、死亡证明材料、借条等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，五原告所诉的事实属实。
本院认为，本案借条系被告与何灿约定将结算的工程款转为借款而形成的，故本案立案案由定为民间借贷纠纷不准确，应确定为合同纠纷。五原告系被继承人何灿的第一顺序法定继承人，依法享有继承何灿遗产的权利。何灿生前与被告协商约定将应得的工程款转为借条，并约定相应利息，债权债务关系合法有效，何灿对被告享有的合法债权因何灿死亡而成为遗产，依法应由五原告继承。因此，五原告关于被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。借条约定欠款按月利率1.2%计算未超出有关司法解释规定的利率上限，故原告请求款项10万元按月利率1.2%计算利息合理，本院予以支持。另7万元款项并未约定利息，原告请求按月利率0.5%计算合理，本院亦予以支持。被告杨惠清经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、条三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，
判决如下： 被告杨惠清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀玉、刘述琴、何小梅、何钦、何云欠款17万元及其利息（其中10万元的利息按月利率1.2％从2018年1月15日起，7万元的利息按月利率0.5%从2019年1月9日起，分别计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，由被告杨惠清负担(未交)，款限判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈秀玉、刘述琴、何小梅、何钦、何云均在十五日内，被告杨惠清在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴叔凯
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 陈惠云
二〇一九年六月二十二日
书 记 员 黄小玲 -4-