安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2435号
原告：孙海洋，男，汉族，1991年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被告：石竞赛，男，汉族，1994年4月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙海洋诉被告石竞赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙海洋及其委托代理人赵国中、被告石竞赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海洋诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月报30日，被告石竞赛以经营周转用钱为由，向原告孙海洋借款人民币50000元。原告向被告给付借款现金50000元，被告向原告出具借条。双方约定，借款期限为3个月，即还款时间为2016年12月30日。现原告多次要求被告偿还借款本息，被告均不予偿还。为此，请求判令：1、被告石竞赛偿还原告借款本金50000元及利息6000元，本息合计56000元（以后利息自2019年1月1日起，按本金额年利率6%计算至本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。原告孙海洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告孙海洋身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、被告石竞赛身份证复印件一份，证明被告的基本信息；3、借条一份，证明2016年9月30日被告石竞赛从原告孙海洋处借款50000元并约定使用期限为三个月的事实。4、证人李某证言，证明被告找原告借钱在街上的桥南头，我们在一个照相馆里写了一个借钱的手续。
被告石竞赛辩称，我有异议，1.实际到账金额是47000元；2.我分多笔偿还12000元左右。被告石竞赛针对其答辩请求及陈述的事实和理由提交证据有：微信转账1000元，证明还了1000元。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据认证如下：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议；原告对被告所举证据认证如下：对该证据无异议，是的，分两次还了1000元，这是还的利息。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2016年9月报30日，被告石竞赛以经营周转用钱为由，向原告孙海洋借款人民币50000元。原告向被告给付借款现金50000元，被告向原告出具借条（今借到孙海洋现金伍万元整，50000，以本人名下一辆大众汽车车号皖Ｓ×××**作为抵押，如到期未能还清，车辆将归孙海洋所有，使用日期3个月，借款人：石竞赛，2016年9月30日）。后被告通过微信转账向原告偿还1000元、通过药都银行向原告偿还1000元。现原告多次要求被告偿还借款本息，被告均不予偿还。
本院认为，原告孙海洋与被告石竞赛之间的债权债务关系明确，有被告石竞赛向原告出具的借据在卷佐证。被告分别通过微信转账及药都银行存款的方式，共计向原告偿还人民币2000元。因原、被告借款之初未约定利息，故偿还的2000元应视为本金，被告尚下欠原告48000元，应予以偿还。故对原告孙海洋要求被告石竞赛偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未能还清该借款，该行为构成违约，被告应自借款的到期之日的次日（即2016年10月1日）向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告辩称，其实际收到的借款为47000元，且其已经偿还原告12000元，但其未提交证据证明其主张，故对被告的答辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：
一、被告石竞赛欠原告孙海洋借款48000元，于本判决生效之日起十日内还清并支付逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%，自2016年10月1日起计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告孙海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告石竞赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙海峰
二〇一九年六月二十二日
书 记 员 吴 飞 更多数据：