河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2014号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢桂灵，女，1958年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑州，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省淮滨县。系谢桂灵表弟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省体育彩票管理中心，住所地河南省郑州市郑东新区地润路**。
法定代表人：孙和平，该中心主任。
委托诉讼代理人:张伟，该单位职工。
委托诉讼代理人:李宁，该单位职工。再审申请人谢桂灵因与被申请人河南省体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）彩票、奖券纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢桂灵申请再审称：
一、一审法院没有开庭审理，开庭当天只有一名工作人员，根本没有法官在场，审判程序缺失。
书记员拒绝谢桂灵提交证据，对谢桂灵态度冷漠无比，违反法定程序。
二、原审判决认定事实错误。谢桂灵购买了36-0378-000073532期中国体育彩票顶呱刮大吉大利一板，有中10万元大奖的彩票，只要调查一下该期相关号段彩票的中奖情况经能确定谢桂灵是否中奖。谢桂灵申请调取相关证据，一审法院不予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的规定，在没有依据的情况下，驳回谢桂灵的诉讼请求属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求法院依法对本案进行再审。体彩中心提交意见称：中国体育彩票顶呱刮大吉大利彩票为不记名、不挂失的彩票，持票人持中奖彩票及相关身份证件可到体彩中心兑付奖金。而本案中，谢桂灵并不持有中奖彩票，体彩中心无法兑付奖金。其请求查验该期相关彩票号段来证明其中奖的请求缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢桂灵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、经查阅一审庭审笔录，2018年11月13日14时30分，一审法院组成了由
审判员、
人民陪审员参加的合议庭公开开庭审理了本案，谢桂灵、体彩中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，谢桂灵、体彩中心分别发表了诉辩意见，谢桂灵提交了相应的证据材料，体彩中心对谢桂灵提交的证据材料发表了质证意见。谢桂灵、体彩中心的委托诉讼代理人在庭审笔录上签字并按指纹确认。故谢桂灵再审申请称一审法院没有依照法定程序开庭审理缺乏事实依据。
二、谢桂灵起诉请求体彩中心兑付彩票奖金，应当提交其中奖的证据，即中奖彩票。而本案中，谢桂灵不持有中奖彩票，体彩中心拒绝兑付奖金与法有据。谢桂灵向法院申请调取相关彩票号段是否有中奖10万元的彩票，因该证据不属于人民法院应当调取证据的事项，一审法院不予调取并无不当。此外，根据《彩票管理条例》的规定，持有中奖彩票的人方可请求体彩中心兑付奖金，故原审判决驳回谢桂灵的诉讼请求并无不当。综上，谢桂灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回谢桂灵的再审申请。
审判长 李 智 刚
审判员 秦 世 飞
审判员 魏 一 凡
二〇一九年六月二十二日
书记员 支尚斌（兼） 来源：百度搜索“”