天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5599号
原告：高梦琴。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津玺名律师事务所律师。
被告：高爱菊。
原告高梦琴与被告高爱菊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦琴的委托诉讼代理人赵亚婕、被告高爱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高梦琴向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。2014年至2015年期间，被告先后三次向原告借款共计200000元。借款后被告曾偿还150000元。此后原告多次催要剩余借款均未果，原告诉至法院。原告向法庭提供证据如下：1、借条、中国农业银行卡存款业务回单，证明2014年11月24日，原告通过银行柜台为被告存款50000元；2、兴业银行对账单，证明2015年3月30日原告通过银行向被告转账100000元；3、兴业银行对账单，证明2015年9月2日，原告通过银行向被告转账50000元；证据1-3共同证明2014年、2015年期间，原告共计向被告出借200000元。
被告高爱菊辩称，不同意原告的诉讼请求，确实向原告借款200000元，在2014年11月24日借款50000元，在2015年2月已经以现金方式偿还；2015年3月借款100000元，2015年10月借款50000元，共计150000元，在2017年3月通过银行转账偿还50000元，在2018年2月，通过现金偿还50000元；2019年9月以银行转账偿还50000元，被告已经还完原告200000元，所以，不欠原告钱了。本院对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告是小学、中学同学，系朋友关系。2014年11月24日，被告向原告借款50000元，被告给原告书写借条，内容为：“今借梦琴人民币伍万元整。”2015年2月，被告将50000元现金偿还原告。2015年3月30日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账转款100000元。2015年9月2日，被告向原告借款，原告通过银行转账转款50000元。2017年3月，被告通过转账的方式偿还原告50000元；2019年9月2日，被告通过转账的方式偿还50000元。原、被告的争议焦点：被告是否在2018年2月偿还原告现金50000元？原告称，被告陈述不属实。被告称，2018年2月，被告偿还原告50000元现金。自己存在家里的，是被告爱人自己存的。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告向原告借款后，原告已将款转账给被告，原告向被告履行了付款的义务。双方虽未约定还款时间，但原告多次要求被告还款，已经给了被告一定的还款时间。被告称于2018年2月，偿还原告50000元现金的问题，未能提供证据加以证明，本院不予采信。为此，原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：被告高爱菊于本判决生效后10日内偿还原告高梦琴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，全部由被告高爱菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一九年六月二十二日
书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：