湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1125民初1555号
原告：陈军，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住湖北省应城市。
被告：郭锐，男，1983年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县。
原告陈军与被告郭锐劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款11572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月份在网上认识，被告在越南从事餐饮和安防监控生意。原告于2018年12月3日至2019年2月2日在越南给被告打工2个月，工资为16000元，扣除一些费用后被告应支付原告工资款为11572元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，并口头承诺年后付给原告，年后该款经原告多次向被告催要，被告至今拖欠未付。故诉至法院，望判如所请。
被告郭锐以电子数据传输形式向本院辩称的意见：1、原告诉被告拖欠工资一事与事实不符。原、被告在网上结识后，当时原告请求来越南做事，并吹嘘自己在监控安装等技术上非常过硬，来后并没有来之前讲的那样。为了不影响被告的工作，提出与原告终止合作，并愿意支付部分费用给原告，故责任不在被告；2、2019年4月9日，原告冒然闯入被告家中，用言语威胁被告年迈父母，影响被告的家庭正常生活，要求法院对此事进行调查。原告陈军为支持诉请，向本院提供了其居民身份证、被告郭锐驾驶证复印件各1份；原、被告间微信聊天记录的打印件8张；被告向原告出具的欠据1份予以证实。被告郭锐未到庭质证亦未向法庭提供任何证据材料。本院认证意见：认为原告所提供的上述证据，来源合法、具有真实性、与本案有关联性。故原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2018年6月份在网上相识，约定由原告去越南在被告处从事监控的安装工作，并口头约定原告的月工资为8000元人民币，包吃包住。原告依双方约定于2018年12月前往越南被告处工作，2个月后，2019年2月2日双方进行了结算，扣除原告的预支后，当日由被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠陈军款人民币11572元整壹万壹仟伍佰柒拾贰元”。嗣后，原告即从越南回国，该款经原告用微信多次向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。
本院认为，被告雇请原告从事监控的安装工作，双方之间由此建立了劳务合同法律关系。原、被告之间的劳务行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。本案中，原告陈军按照被告的指示和要求完成了相应工作任务后，有获得因提供劳务应得到相应劳务报酬的权利，且被告还应付给原告的工资，已由原、被告间进行了结算确认，并出具有欠据。原告依法亦可随时向被告主张权利，被告郭锐应及时依约支付原告劳务报酬（工资）。现被告经原告催讨后，仍迟迟不予支付劳务费欠款11572元的行为已构成民事违约，当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付下欠工资款11572元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告所辩称的意见与本案查明事实不符，且未能提供证据加以证明，故本院对被告辩称的意见不予采纳。被告郭锐经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下:被告郭锐支付原告陈军工资款11572元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（已减半收取），原告陈军已预交，由被告郭锐负担，亦于上述期限内一并给付原告陈军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一九年六月二十二日
书记员 乐泓涛 来源：百度“”