西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初6893号 
原告：西安正诚轮胎有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91611105552314112J。
法定代表人：康宏平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王照党，系该公司员工。
被告：李欢，男，汉族，1992年12月3日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。
原告西安正诚轮胎有限公司诉被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安正诚轮胎有限公司委托诉讼代理人王照党，被告李欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款60000元；2、判决被告承担利息21180元；3、判令被告承担诉讼费；4、承担延迟履行支付欠款的双倍利息。事实与理由：被告拖欠原告货款并写下欠条，承诺还款期内一直未付，故以上述诉称诉至法院。被告承认打欠条的事实，但双方并未约定利息，因原告供应货物有质量问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月1日起，被告在渭南经销原告总代理的轮胎产品。2018年1月2日，双方签订《轮胎销售合同》一份，同年4月17日，应原告原告，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告轮胎款60000元整，并承诺在2018年4月25日前结清，此后原告方人员在欠条上添加了月息3%的内容。此后，因被告反映轮胎存在质量问题，双方多次协调未能解决，被告也一直未按约定支付欠款。2019年4月，原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法院提供欠条一份，证明被告欠款情况，被告承认打欠条属实，辩称欠条上还款时间及利息均非本人所写。经询，原告方承认利息是自己一方人员所填。被告为证明答辩主张，向法庭提供：1、《销售合同》一份，证明双方存在销售关系，并约定1%的返利；2、收条一份，故障技术处理通知单一份，物流单4份，证明原告方的轮胎有质量问题，也是没有支付60000元货款的原因。经质证，原告对被告证据真实性无异议，不认可证明目的，被告反映的轮胎质量问题都做了处理，双方进行了协调。本案因原告方不同意调解，故调解程序未进行，就产品质量问题，经法庭释明后，被告表示另行依法维权。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告拖欠原告货款，有被告签名的欠条为证，其虽对利息及还款时间提出异议，但承认拖欠数额及签名是自己所写，故对该节事实，本院依法予以认定。关于原告起诉的要求被告支付利息一节，因原告证据不足，本院依法不予认定；故原告诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，
判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内向原告支付货款60000元整；
二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1829元，原告已预交，减半收取914.5元，原告承担314.5元，被告承担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     刘文让 二O一九年  六  月  一  日 书  记  员     杨  雅 1