广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申54号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平珠，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：周晃英，女，1950年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟建，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人梁平珠因与被申请人李伟建财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）粤07民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审查终结。梁平珠申请再审称，李伟建拆除了梁平珠的建筑物，损害了梁平珠的物权，应赔偿梁平珠的经济损失700元。江门市新会区人民法院（2014）江新法崖民初字第102号的民事判决书第3页第一行中载明“2014年3月11日，李树昌父子砸烂周晃英铺盖的水泥板…”，可见李伟建是涉案当事人，二审法院对本案事实没有查清，二审判决不当。再审请求：1、撤销本院（2019）粤07民终423号民事判决。2、判决李伟建赔偿梁平珠经济损失700元。3、本案诉讼费由李伟建承担。梁平珠在本院审查过程中提供照片5张，用以证明2019年4月13日，李瑞群拆除了水渠上铺盖的水泥板及砸烂2块门板。经查，该证据与本案无关，本院不予采纳。李伟建提交意见称，梁平珠不知从何处找来几块破碎水泥板放到案发地并拍照，称是被李伟建破坏，纯属笑话。二审法院判决公平公正，梁平珠的请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的复查主要针对梁平珠提出的再审事由是否成立进行审查。关于梁平珠请求李伟建赔偿700元经济损失应否支持的问题。首先，本案无证据证明是李伟建拆除了涉案构建板。梁平珠主张是李伟建拆除了涉案构建板，李伟建予以否认。梁平珠称案发后相关部门在现场处理时，李伟建承认了其有拆除行为，但无提供证据证实。梁平珠所提（2014）江新法崖民初字第102号的民事判决书第3页第一行中载有“2014年3月11日，李树昌父子砸烂周晃英铺盖的水泥板…”，经查，该判决查明是李树昌拆除了涉案构建板，而非李伟建。梁平珠主张李伟建拆除了涉案构建板，证据不足，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条“未经乡级人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施”的规定，梁平珠未经村民组织及相关职能部门的同意，在李树昌屋旁用于排水的水渠上铺盖水泥板，侵害了李树昌的合法权益，其行为不具合法性、合理性。最后，梁平珠没有证据证明其经济损失为700元。因此，梁平珠请求法院判决李伟建赔偿其经济损失700元理据不足，一审、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，梁平珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回再审申请人梁平珠的再审申请。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 黄煜文
审 判 员 何小萍
二〇一九年六月十三日
法官助理 覃乃友
书 记 员 肖敏莉 更多数据：