河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初475号
原告：郑西停，男，汉族，1952年2月10日生，住淮滨县。
被告：郑西学，男，汉族，1968年12月4日生，住淮滨县。
原告郑西停与被告郑西学民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑西停、被告郑西学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑西停提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款3000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1996年12月27日，被告郑西学经简金亮介绍向我借款3000元，约定利息为每月6分，4个月付本息。借款后我多次找被告催要，但至今未还。
被告郑西学辩称，我和郑西停之前是同一个大队的，我们是本家。我是在1995年或者是1996年，通过简金亮介绍认识郑西停，然后从郑西停处借了1350元钱，利息约定的是每月5分，当时郑西停是直接给我的现金。我在借钱时候给郑西停打过条子，27天之后我连着本金1350元和70元的利息都交给了简金亮了，至于简金亮有没有交给郑西停我就不知道了。原告的这个借条原件不是我本人书写的，我也没有见过这张借条。我记得我在1350元的条据上捺过指印，这张3000元的条据我没有捺过指印，这个条据上也没有我写的字。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1996年12月27日，被告郑西学经简金亮介绍向原告郑西停借款1350元，约定月息5分。后被告郑西学未能向原告归还借款。故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告郑西学当庭自认了向被告借款的事实，双方借贷关系明确，本院予以确认。但双方约定的利率明显超过法律法规规定，本院依法予以调整。被告抗辩已归还借款本息，但未能实际给付原告，且原告予以认可。也无其他证据证实原告已实际收到借款本息。故本院对被告抗辩提出的事实，无法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，
判决如下：被告郑西学偿还原告郑西停借款本金1350元及利息。（利息按年利率24%计算，自1996年12月27日计算至本判决确定的支付之日止）以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告郑西学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 洪 梅
人民陪审员 熊志强
二〇一九年六月十九日
书 记 员 刘振里 微信公众号“”