广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初551号
原告：卢观明，男，1957年5月23日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：梁何平，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告卢观明的大儿媳。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告卢观明的二儿媳。
被告：梁英，女，1958年1月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：卢丙章，男，1956年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告卢观明与被告梁英、卢丙章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢观明及其委托诉讼代理人梁何平、陈玲、被告卢丙章到庭参加诉讼，被告梁英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢观明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款16.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2018年期间，被告因经营需要，先后向原告借款共16.8万元，并约定如果原告急用资金时可随时要求归还，现原告多次向被告提出归还借款，被告以没钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、身份证，证明原告身份情况； 2、借条3份，证明被告向原告借款共16.8万元的事实。 被告卢丙章辩称，其认可这三笔共168000元的借款，但目前由于经济困难，暂时没钱还，希望能慢慢归还。 被告梁英虽提交书面答辩称其从未向原告出具过借条，其不欠原告任何款项，但在本院依法对其进行调查时，其承认确实向原告借款并认可涉案借款的数额。 本院
经审理认定的事实如下：被告梁英、卢丙章系夫妻关系，因共同经营店铺需要，于2008年至2018年期间，陆续向原告卢观明借款。原告均以现金形式将借款交付给两被告。2018年底，双方对借款本息进行结算，并约定将原借条收回销毁重新出具借条。2018年12月12日，两被告出具借款本息数额分别为69000元、60000元的二份借条给原告收执，2019年1月7日，两被告再次出具借款本息数额为39000元的借条一份给原告收执。上述三份借条均由两被告的儿子卢家达代书、代签名，被告梁英在场并在签名处盖其私章、捺指印予以确认。卢丙章对借条的真实性无异议并同意归还借款。三份借条均未约定归还期限。两被告出具三份借条后，经原告追讨，两被告未向原告偿还借款。 另查明，落款时间为2018年元月7日借款本息数额为39000元借条的出具时间实际为2019年1月7日。
本院认为，原告提供的三份借条，虽然是由两被告儿子代书、代签名，但被告梁英在签名处盖私章和捺指印确认，且两被告均对上述三份借条的真实性无异议并同意偿还借款，两被告欠原告借款本息168000元事实清楚、证据确凿，双方借贷关系依法成立有效，本院依法予以确认。原告已依约履行出借义务，两被告应依约履行还款义务，两被告经原告追讨后未偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请要求两被告归还借款本息168000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 被告梁英、卢丙章应向原告卢观明归还借款本息人民币168000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告梁英、卢丙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3660元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭惠岚
二〇一九年六月十九日
书记员 刘凤平 搜索“”