呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1962-1号
原告：北京博瑞达通建设有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东部工业区迪兴工贸办公楼1032房间。
法定代表人：李冬冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京市京畿律师事务所律师。
被告：上海路港建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：程向辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉坤、胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡军。
被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人：朱高妹，该公司董事长。
原告北京博瑞达通建设有限公司与被告上海路港建设工程有限公司、被告上海公路桥梁（集团）有限公司、被告江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。
原告北京博瑞达通建设有限公司诉称，自2015年6月份开始，原告为被告一上海路港建设工程有限公司中标或其从被告二、被告三处承接的工程进行建设施工，并按照合同约定工期和质量完成工程施工，完成了工程验收核算。被告上海路港建设工程有限公司对所有工程总价款进行了确认，并约定给付日期,但是并没有按约定履行。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，起诉到贵院。请求1、判令被告一立即给付原告工程款4155467元以及相应利息，利息计算至付清全款之日止。2、判令被告二对上述工程款在2034198.14元内以及相应利息承担连带给付责任、被告三对上述工程款在28175元内以及相应利息承担连带给付责任。3、本案受理费、保全费、律师代理费等由上述三被告承担。被告上海路港建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中申请人的住所地为上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室（上海津桥经济开发区），故本案应由上海市崇明区人民法院管辖，贵院无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告工程所在地为呼和浩特市新城区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，
裁定如下：驳回被告上海路港建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海路港建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。，
审判长王采生
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员柳琳
二〇一九年六月十八日
书记员 徐晓华 百度搜索“”