呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1627号上诉人(原审被告)：王慧，女，个体工商户，住乌海市。
委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：肖俊利，男，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人王慧因与被上诉人肖俊利民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭审理。本案现已审理终结。王慧上诉请求：撤销原审判决,发回重审或依法改判。本案的诉讼费用由肖俊利承担。事实和理由：2016年4月1日,王慧因资金周转向肖俊利借钱,双方约定借款金额为2万元,王慧在肖俊利的要求下向其出具了借条,但是肖俊利仅向王慧提供五千元的借款,剩余的借款肖俊利未向王慧足额提供,仅有一张借条,没有提供借款的银行转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的规定,借款人以实际收到的借款为准。综上所述，一审法院认定事实不清,适用法律错误,特请贵院依法撤销一审判决、发回重审或依法改。肖俊利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销或改判的事由。肖俊利向一审法院起诉请求：
一、请求依法判令王慧偿还肖俊利借款本金2万元及逾期利息，逾期利息以2万元为本金，按照年利率6％自起诉之日（2018年10月24日）起计算至借款本金及利息全部清偿为止；
二、本案诉讼费由王慧承担。2016年4月1日王慧因急用钱便向肖俊利借款2万元，双方未约定借款期限及借款利息，口头约定王慧过一段时间后一次性还清2万元借款，肖俊利为王慧出具了借条一份，王慧多次催要无果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持王慧的诉讼请求。一审法院认定事实：一审法院
经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具借条，内容为“今借肖俊利2万元”。该款至今没有偿还。一审法院认为，王慧向肖俊利借款属实，有借条为证，借款本金2万元，一审法院予以确认。肖俊利要求王慧返还借款本金于法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2018年10月24日）起按年利率6％计算利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。王慧关于未足额收到借款的辩称，因未提供相关证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：王慧于本判决生效之日起十日内返还肖俊利借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，从2018年10月24日开始，按年利率6％计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王慧承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王慧、肖俊利对借贷关系成立均无异议，本院予以确认。王慧出具的借条写明借款金额为2万元，现其主张实际借款金额为5000元，但未能提供证据证明其主张。交付现金2万元，符合一般民间借贷的交易习惯。且从借贷关系成立至起诉之日，没有任何证据证明王慧曾向肖俊利要求足额支付借款，或对借条金额提出异议。故原审按照借条载明金额判决王慧支付肖俊利借款2万元具有事实和法律依据。原审根据相关法律法规，支持肖俊利主张的自起诉之日起的逾期利息，亦应予以维持。综上所述，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王慧负担。本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 周 纬
审判员 王 璐
二〇一九年六月十八日
书记员 刘子贺 来自：