山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1608号
原告：蒋波，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：伍雷，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告蒋波与被告伍雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蒋波的委托诉讼代理人王猛，被告伍雷到庭参加诉讼；第二次庭审，原告蒋波及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告伍雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元。2、判令被告支付利息，以55000元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日，按年息6%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活需要为由向原告借款，于2017年9月2日借款2万元，于2017年9月4日借款2万元，于2017年9月5日借款1万元，于2017年12月20日借款5000元，最后还款日期为2017年12月31日，后原告对此催要未果，为此起诉。 被告伍雷辩称，被告向原告借款55000元，2017年9月12日开始陆续通过微信还款，截止至2018年2月14日止，共计归还原告37050元；2017年11月14日，被告归还原告现金9900元。 本院
经审理认定事实如下：被告于2017年9月2日向原告借款2万元，借款期限自2017年9月2日至2017年10月1日；于2017年9月4日借款2万元，还款期限为2017年9月13日；于2017年9月5日借款1万元，借款期限为一个月；于2017年12月20日借款5000元，还款日期为2017年12月31日；被告为原告出具了5张借条。原告自2017年9月16日至2018年1月18日通过微信转账给被告25800元。被告自2017年9月12日至2018年2月14日通过微信转账给原告37050元。原告以要求被告归还借款为由诉至法院，为此形成诉讼。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的微信转账记录，原、被告对款项用途存有异议，原告认为系被告另外向原告的借款，被告认为其中一部分系原告向被告借款后的还款，另外系双方凑钱消费款项，但未提交反驳证据，结合被告向原告借本案款项的事实，对该证据予以确认。对被告提交的微信转账记录，被告认为系归还原告本案中的借款，但并未提交充分证据予以证实，对此，不予采信。对交通银行取款凭证，不足以证实被告的主张，对此，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。对于本案中被告向原告借款55000元，双方对此并无异议，本院予以确认。关于涉案借款是否归还的问题，被告主张其从交通银行取现9900元用于归还向原告所借款项，证据不足，本院对此不予采信。另被告主张其向原告微信转账的37050元，系归还的本案借款，原告不予认可，认为系归还的案外借款，被告并未提供充分证据证实其主张，结合原告向被告微信转账25800元及借据仍由原告持有的事实，对被告主张的微信转款37050元系归还本案借款的抗辩理由，本院不予采信。鉴于原告在本案中自愿主张借款为43750元，符合法律规定，被告应向原告归还该款。关于利息，应以43750元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算，对原告诉求中的过高部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、被告伍雷归还原告蒋波借款43750元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伍雷支付原告蒋波利息（以43750元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由原告蒋波负担130元，被告伍雷负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一九年六月十七日 代理
书记员 霍 静