山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1172号
原告：马某，男，1997年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马建波，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：袁某1，女，1999年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：范某，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：袁某2，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。（代理以上三被告）原告马某与被告袁某1、范某、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人周景法、马建波，被告袁某1、范某、袁某2及其共同委托诉讼代理人刘希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返回彩礼款共计205000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2018年5月1日按照农村风俗见面，见面时给付被告方见面礼90000元，送好时又给被告方40000元，女方买车时又给被告28888元，给女方买三金花了18074元，买钻戒花了3606元，加上倒水和改口等费用共计给付被告方207988元。现被告已不同意这门亲事，双方解除了婚约，但被告拒不退还彩礼款项，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。袁某1辩称，1.被告不应当返还原告任何彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.被告举行婚礼时陪送的被子20床、被罩20床(二者总价值1000元)、高档蚕丝被2床(价值300元)、棉布床单4床(价值400元)、柜子一个价值1500元，这些属于被告个人财产，现在原告处，判决时应当一并判决原告返还给被告；3.诉讼费应当由原告承担。事实和理由：1.被告与原告在2017年4月8日就开始认识谈恋爱，2018年5月1日订婚，在订婚前双方已经在一起同居生活。2019年9月17日举行结婚仪式，二人对外公开以夫妻名义同居，××××年××月××日离开原告处，实际同居有一年多，原告已经享受到结婚的实质要件，再索要彩礼没有事实依据；2.被告与原告于定亲时收到原告定亲礼9万元，送好时收到原告3万元，不是4万元，二者共计收到原告12万元。原告买的三金被告没有收到，具体原告放在什么地方被告不清楚；3.结婚时支付新娘顾问1000元，共同生活期间为了学习化妆技术、支付楠楠老师3280元，偿还车贷13500元，修车花费2000元，加油4500元，这些都是和原告共同生活支出18000元，上述总计42280元。上述费用均是双方共同生活期间被告单方面的支出和消费，在计算实际收受彩礼数额时，应当优先从收到的12万元中扣除；3.假如被告应当返还部分彩礼，因为举行结婚仪式之后，被告通过手机转账给原告17900元，原告以干工地需要发放工人工资为由，向原告的父母索要3万元，被告已经收到47900元，这些都是对原告婚约彩礼的返还，因此被告不再需要返还财产；3.原告的行为给被告造成了严重的精神伤害，被告毕竟是被耽误了近三年的青春年华，在精神上、身体上受到严重打击，理应在经济上予以补偿，因此原告提出索要彩礼是不符合法律规定的；4.本案中被告的父母没有接受原告的任何彩礼，不是适格被告，其不能作为被告参加诉讼，请求法庭驳回被告对被告父母的诉讼请求；6.被告结婚时陪送的个人财产被子20床、被罩20床(二者总价值1000元)、高档蚕丝被2床(价值3000元)、棉布床单4床(价值400元)、柜子一个价值1500元，这些财产总价值14900元，现在原告处，由于本案属于家事纠纷中的婚约财产纠纷，判决时原告应当返还给被告。范某、袁某2辩称，二被告没有收受原告任何彩礼，因此二被告不承担返还责任，请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：被告范某、袁某2系被告袁某1父母。
原告马某与被告袁某1经人介绍相识，依照当地风俗，原告给付被告袁某1见面礼90000元（原告给付被告见面礼99000元，被告退回9000元）；被告范某收取要好20000元、送好20000元。被告袁某1买车时原告又给被告28888元。原告提供了微信转账记录，以此证明原告给被告购买三金及钻戒，被告对此予以否认。原告在庭审中称在订婚当天及办理结婚仪式当天被告袁某1共收取原告家人给付的现金25620元。
原告马某与被告袁某1于2018年5月1日订婚，于2019年9月6日举行结婚仪式，于2020年2月份双方结束同居关系。
本院认为，被告袁某1及被告范某收取原告订婚彩礼共计158888元（130000元+28888元），事实清楚，证据充分。原告为证明曾给付被告三金及钻戒，提供了微信转账记录，没有提供相应购物发票，不能认定原告为被告购买了三金及钻戒，且被告予以否认，故对原告要求的三金及钻戒，本院不予支持。原告称在订婚当天及办理结婚仪式当天被告袁某1共收取原告家人给付的现金25620元，该费用不是彩礼的范畴，本案不予处理。被告支付给新娘顾问的1000元，是属于办理结婚仪式时的支出，不属于彩礼，本案不予处理。被告通过微信向原告转账17900元以及支付给美妆学校楠楠老师的3280元，可综合考虑在涉案彩礼返还数额中。被告主张其在原告处的陪送的财产，被告要求折抵彩礼，
本院认为可综合考虑在涉案彩礼返还数额中。被告所陈述的偿还车贷款13500元、修车花费2000元、加油4500元，该费用都是用于被告所购置车辆，完全由原告承担，有失公平，上述费用在彩礼中不予扣除。关于被告称原告从其娘家父母处索要30000元，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。原告马某按照当地风俗给付被告袁某1订婚彩礼，是以结婚为目的。根据有关法律规定，如果未婚男女未办理结婚登记手续但确已共同生活的，法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额、财产使用情况，酌定是否返还及返还的数额。本案中，考虑原、被告已共同生活，本院酌定被告袁某1应向原告返还彩礼款60000元。被告范某虽参与了部分彩礼的交接，但并无证据证明其实际控制彩礼，原告要求被告范某承担彩礼返还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，
判决如下：
一、被告袁某1于判决生效后十日内返还原告马某彩礼60000元。
二、驳回原告马某要求被告范某、袁某2返还彩礼的诉讼请求。
三、驳回原告马某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告马某负担1547.3元，由被告袁某1负担640.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一九年六月十六日
书记员 史延超 来自