广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终593号
上诉人（一审被告）：舞阳广恒电子有限公司，住所地：河南省漯河市舞阳县产业集聚区青岛路北段，统一社会信用代码：914111210868575657。
法定代表人：刘伟。
被
上诉人（一审原告）：东莞市芬笛塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村田心街6号，统一社会信用代码：914419000621826558。
法定代表人：廖燕，总经理。
委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所实习律师。
上诉人舞阳广恒电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3452号之二民事裁定，向本院提起上诉。舞阳广恒电子有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省舞阳县人民法院审理。东莞市芬笛塑胶五金有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对给付货币的履行地点并未作出约定，故接收货币一方当事人的住所地依法视为本案合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。舞阳广恒电子有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 李远伦
审判员 钟满福
二〇一九年六月十六日
书记员 邝颖诗 关注公众号“”