山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初10285号
原告：王俊武，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告：牛静，女，1958年11月17日出生，住济南市
被告：于传虎，男，1954年11月2日出生，住济南市
被告：牛荦楠，女，1984年2月24日出生，住济南市 原告王俊武与被告牛静、于传虎、牛荦楠民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊武的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼;被告牛静、于传虎、牛荦楠经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告牛静、牛荦楠立即偿还借款本金36万元及利息（利息计算方式为以16万元为基数，自2015年11月26日至2017年11月25日按月息2%计算，2017年11月26日至本案判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算；以20万元为基数，自2015年12月1日至2017年11月30日按月息2%计算，2017年12月1日至本案判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式以30万元为基数，自2014年8月1日至2017年1月31日按月息2%计算，2017年2月1日至本案判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年间，被告因经营宠物店提出向原告借款。原告同意后，通过朋友翟瑛分别于2014年1月4日向被告牛静转款5万元，1月9日转款10万元。2015年11月26日，被告牛静、牛荦楠再次从原告处借走现金1万元，当日给原告出具16万元借条一张，约定了利息及还款时间。2015年4月20日，以同样理由、同样方式，牛静、牛荦楠再次从原告处借款20万元，2015年12月1日二人向原告出具借条，约定了利息及还款时间。2014年8月1日，同样是以经营宠物店为由，三被告共同向原告借款30万元，原告亦是通过朋友翟瑛向牛静转账，当日三被告给原告签定借款协议，约定了利息及还款时间。以上款项被告借走后，未按约定返还本金及利息，原告多次催要无果，故而诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告牛静、于传虎、牛荦楠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据一、16万元借条一张及与该16万元相符的5万元转账记录、10万元转账记录，证明2015年11月26日原告向牛静、牛荦楠签订借款协议，及原告通过翟瑛银行转账给牛静借给其借款的事实，加1万元现金借款，共是16万元；证据二、2015年12月1日，牛静、牛荦楠出具的20万元借条一份及转账记录，证明原告通过翟瑛银行转账给牛静借给其20万元款项的事实；证据三、三被告共同与原告签订的借款协议一份及通过翟瑛向牛静转款30万元的转账凭条一份，证明三被告向原告借款30万元的事实。被告牛静、于传虎、牛荦楠未到庭，视为放弃答辩、质证和举证的权利。本院依法对原告提供的证据进行了审查。 案件审理过程中，原告申请撤回了对被告牛静、牛荦楠借款2015年11月26日借款本金16万元及利息、2015年12月1日借款本金20万元及利息的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王俊武提供“借款协议”一份，该借款协议中载明三被告因经营需要向原告王俊武借款30万元，双方商定借款利息为月息2.6%，借款日期自2014年8月1日至2017年元月止；该协议还载明被告同意每月还原告本金1万元，并付当月利息，利息按乙方实际用款给付；该协议还载明，为保证原告资金安全，被告愿将威海乳山海景房一套抵押给原告至借款全部还清为止。2014年8月1日，自案外人翟瑛的账户向牛静的账户转款30万元。庭审中，案外人翟瑛出庭作证称该款是受原告王俊武的指示所支付。 原告主张利息，要求按借条上约定的利息支付方式，利息计算方式为以30万元为基数，自2014年8月1日至2017年1月31日按月息2%计算，2017年2月1日至本案判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算。
本院认为，被告牛静、于传虎、牛荦楠借原告王俊武款30万元，事实清楚、证据充分，因此原告王俊武要求被告牛静、于传虎、牛荦楠偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告借款不还，应支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、被告牛静、于传虎、牛荦楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊武借款30万元； 二、被告牛静、于传虎、牛荦楠于本判决生效之日起十日内支付原告王俊武利息（以30万元为基数，自2014年8月1日至2017年1月31日按月息2%计算；2017年2月1日至本案判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告牛静、于传虎、牛荦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 刘新华
二〇一九年六月十六日 代理
书记员 李 谦 来自