云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1728号
原告：黄训文，男，1965年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托诉讼代理人：黄建星（原告之子），男，1994年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：黄佑巧，女，1984年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：杜孝端，女，1959年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托诉讼代理人：王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
原告黄训文与被告黄佑巧、杜孝端排除妨害纠纷一案，本院于
二0一九年四月二十二日立案后,依法由
审判员申云适用简易程序,于
二0一九年六月十一日公开开庭进行了审理。原告黄训文及委托诉讼代理人黄建星、被告黄佑巧、杜孝端及委托诉讼代理人王运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训文向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵权原告承包的地名为“王家屋基”等九块土地行为并承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包了地名为“王家屋基”等九块土地，自2018年农历2月起，二被告强行阻止原告家耕种，被告无理取闹的侵权行为严重影响了原告家正常土地承包经营权，故起诉至法院要求判决。
被告黄佑巧、杜孝端辩称，原告诉称所说的九块土地属于1985年以黄尊先为户主承包的土地。当时家庭承包人口有黄尊先（已死）、黄训聪（杜孝端丈夫已死亡）、黄训文、杜孝端、李金翠（已死）、黄佑巧共六人。
原告诉称的九块土地，双方共同耕种了一年后，家庭内部对上述九块土地进行了内部划分，即把家庭承包的土地划分为两部分，黄训文当时未成家，因此与黄尊先分得一部分，黄训聪、杜孝端、黄佑巧分得一部分，分地时有黄泽先（黄尊先的兄弟）夫妇二人、黄训前（已死亡）在场，分了之后现场指了界限。现在原告诉称的九块土地当时并没有说是完整的将哪块分给哪个，其中地名为干田的分了一环给被告家，这一环的四至界限为东至黄训文地，南至黄训贵地，西至黄在先地，北至黄在先地；地名为田头的分了一半给被告家，面积为0.35亩，东至黄在先、黄训贵地，南至黄训文地，西至黄训银地，北至黄训银地。地名为青岗林属于坡地，分了一半给被告家，东至黄训文地，南至黄在先地，西至黄在先地，北至吴维洪地；地名为王家屋基（又名沙林）分了一半给被告家，东至黄训文及老人地，南至黄在先地，西至黄训聪地，北至岳德贵、黄泽先地；地名秧田沟（又名秧田沟河坝）全部分给被告家，面积为一亩；地名为罗坎公路分了一环给被告家；地名为罗坎公路坎上，分了两大环及一小环，面积有1.5亩左右，东至大公路，南至镇威公路偏偏，西至马车路，北至黄泽先地；原告诉称的巴耳田、新田是全部分给原告家的。分地之后一直是由黄训聪及被告杜孝端丈夫耕种，黄训聪死亡后，杜孝端又耕种到1992年，1992年原告因耕种土地殴打被告杜孝端，后土地就由黄训文耕种至1999年，1999年第二年土地延包，被告就找村委会要求分得的土地延包至被告户头下，但村委会没有履行。之后土地仍然由黄训文继续耕种。2018年土地确权时，被告找到木卓政府要求解决，政府成立工作组调查，组织双方调解三次没有调解好，2019年将双方争议的事情移交到镇雄县土地承包经营权仲裁委员会处理，现在还没有做出处理决定，还在等待处理。另外，原告耕种自己的土地，被告没有阻挡的侵权行为，被告阻止的是原告耕种被告的土地。根据当事人陈述和经庭审查明，本院认定事实如下：原告黄训文与被告杜孝端的丈夫黄训聪系同胞兄弟，被告杜孝端系原告黄训文的二嫂。被告黄佑巧系原告黄训文的侄女，二被告系母女关系。原被告之间涉案土地争议，镇雄县木卓镇人民政府于2018年11月12日以木政通（2018）45号文件成立黄训文与杜孝端土地争议调查工作组，经调查后于2019年3月16日出具镇雄县木卓镇人民政府关于杜孝端、黄佑巧、黄佑愿与黄训文土地争议的调查综合报告。该报告认为，杜孝端与黄训文之间土地争议地块面积较宽，时间久，有些地块因非法转让建房等其他用途，地质地貌已经不复存在，该宗土地争议大人数多，案情疑难复杂，应由县级人民政府处理。
本院认为，原告主张排除妨害，但本案实质上是原被告双方土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，
裁定如下：驳回原告黄训文起诉。案件受理费50元，退还原告黄训文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申云
二〇一九年六月十六日
书记员 王娟附：本案相关的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。