云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初850号
原告：张永建，男，1990年7月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。
被告：宋明翠，女，1987年8月23日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
原告张永建与被告宋明翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。张永建向本院提出诉讼请求：1.判令宋明翠赔还张永建借款本金30000元，利息1800元（利息按月利率2%计算，自2018年11月10日计算至2019年2月10日，共3个月，计算方式：3万元×2%×3个月)，如超期不付仍按月利率2%计算，直至付清借款本息为止，本息共计31800元；2.判令宋明翠承担本案诉讼费。事实及理由：宋明翠于2018年11月10日以资金周转为由向张永建借款本金30000元，借款期限为2018年11月10日至2019年2月8日，双方约定借款利息为月利率3%。当天张永建便依约将30000元借款本金支付给宋明翠，宋明翠向张永建出具了《个人借款借条》及《收据》。约定的还款期限届满后，经张永建多次电话催讨，宋明翠均以各种理由拒不赔还借款本金及利息。为维护张永建的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的张永建在起诉时，要明确列明被告宋明翠的具体名称和准确送达地址。本案中虽然张永建列明了宋明翠的送达地址，但经过法院邮寄送达，宋明翠已不在张永建所列明的送达地址，宋明翠的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，张永建的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待张永建查找到宋明翠的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：驳回原告张永建的起诉。案件受理费600元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴国欣
审判员 廖玉忠
审判员 曹春园
二〇一九年六月十六日
书记员 陶金长 搜索“”