江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初526号
原告：罗长盛，男，1961年5月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：符国求，女，1975年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：符小杰，男，1999年7月12日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被
被告：符某1，2008年11月27日出生，汉族，南丰县人，住址同上。法
法定代理人：符国求，系符某1母亲。
原告罗长盛与被告符国求、符小杰、符某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小亮、汤倩笑，被告符国求、符小杰到庭参加诉讼，被告符国求、符小杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告符国求偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按银行同期贷款利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令被告符小杰、符某1在继承符选泉遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人符选泉系朋友关系，被告符国求系符选泉的妻子，被告符小杰、符某1系符选泉的子女。2018年8月7日，符选泉以急需资金为由向原告借款5万元，原告通过现金及转账方式将借款给付符选泉共计5万元，符选泉并于当日向原告出具借条一张。之后，符选泉一致未偿还借款。2018年10月16日，符选泉因交通事故不幸意外身亡。于是，原告找到被告要求还款未果，故向人民法院提请诉讼。
被告符国求辩称，对该借款不知情。
被告符小杰辩称，1、对该借款不知情，2、对借据上的签名有异议，且没有按捺手印。被告符某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院
经审理查明：原告罗长盛与符选泉系朋友关系。2018年8月7日，符选泉向原告借款50000元，出具了借条，原告通过转账方式将20000元借款转至符选泉账户，另30000元为现金给付。另查明，被告符国求系符选泉的妻子，被告符小杰、符某1系符选泉的子女，符选泉于2018年10月16日因道路交通事故死亡。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、《死亡证明》、常住人口信息表等涉案关联证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告罗长盛与符选泉之间的债权债务关系，有符选泉出具的借据为凭，且原告陈述的给付方式有银行转账记录佐证，现金给付的时间、地点和在场人员具体而明确，故本院对原告与符选泉之间的债权债务关系予以确认。到庭被告虽陈述对借款不知情或对借条中落款处的“符选泉”签名是否系符选泉本人所签提出异议，但法庭释明后，到庭两被告未申请笔迹鉴定，故对两被告提出的上述异议，本院不予采纳。庭审时，到庭被告未表示放弃继承，也未举证证明所继承的遗产不足以清偿债务，且涉案债务系符选泉与被告符国求婚姻关系存续期间，故依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告符国求、符小杰、符某1对符选泉所负债务应承担清偿或连带清偿的义务。原告要求被告符国求、符小杰、符某1清偿符选泉的５万元借款，并赔偿延期偿还借款的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告符国求、符小杰、符某1在本判决生效后十日内，在继承符选泉遗产的范围内偿还原告罗长盛借款50000元及利息（逾期借款利息从立案之日即2019年3月15日起，按年利率６％计算至偿还借款之日止）；
二、被告符国求对上述借款本息承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。由被告符国求、符小杰、符某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤武
二〇一九年六月十四日
书记员 付晨敏 搜索“”